Решение по делу № 1-16/2013 (1-709/2012;) от 31.10.2012

Дело № 1-16/13                 ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Москва                        06 февраля 2013 года

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Генералова В.В., защитника – адвоката Андреевского Р.А. (ордер №, удостоверение №), при секретарях Кондратенко Е.Ю., Худяковой А.Н., а также с участием потерпевших ФИО10, ФИО1, ФИО11, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГЕНЕРАЛОВА В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Генералов В.В. совершил заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путём, а именно : в начале октября 2011 года, точное время следствием не установлено, он, находясь по месту своего жительства по адресу : <адрес>, приобрёл у неустановленного следствием лица за <данные изъяты>     золотое кольцо - печатку, размером 20-21, в виде квадрата разделенного по диагонали, верхняя часть из белого золота, на котором находится бриллиант 0,56 карата чистота 2/2, нижняя часть резная выполненная из золота желтого цвета, на которой имеются три слитые большие буквы инициалы АДЛ, стоимостью <данные изъяты>, заведомо зная, что указанное кольцо – печатка добыто преступным путём.

    Подсудимый Генералов В.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что был задержан возле своего дома ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в его квартире был срочно проведён обыск. Нашли золотое кольцо – печатку и, предъявили обвинение в краже из квартиры. Данную кражу не совершал, а золотое кольцо осталось от нереализованных золотых изделий, которые ему приносил ФИО20. С ФИО20 его познакомил ФИО30, который умер в ДД.ММ.ГГГГ от передозировки. В то время не работал и занимался сбытом ювелирных изделий, которые сбывал скупщику на <адрес>. Изделия сбывал под 20%, золото продавал по <данные изъяты> за грамм, то, что оно краденое – знал. Этот человек – ФИО20, приносил ему золото три раза. Заранее о встрече не договаривались. Кольцо, которое было у него изъято, скупщик с Пражского рынка не взял, так как оно было с дефектом. Приобрёл кольцо-печатку у ФИО20 в начале ДД.ММ.ГГГГ и отдал ему за него <данные изъяты>.

    Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого Генералова В.В. в заранее не обещанном приобретении имущества заведомо добытого преступным путём, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила мама, которой в свою очередь позвонила соседка, сообщив, что в их квартире открыто окно. Приехав в свою квартиру, в этом убедилась и позвонила участковому. Примерно в 18 часов приехала опергруппа. В квартире было всё перевёрнуто. Пропали ювелирные украшения, которые принадлежали не только ей и маме, но и знакомому мамы – ФИО11 Свои исковые требования на общую сумму <данные изъяты> подтверждает полностью. Из похищенных ювелирных изделий ничего не возвращено.

Потерпевшая ФИО1 показала, что когда была совершена кража в их квартире, она находилась за границей. Были похищены ювелирные изделия и спиртные напитки. Похищено было золото, в том числе принадлежащее ФИО11, последний оставил его ей на хранение. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В отделении милиции ей показывали фотографию на телефоне, где был изображен принадлежащий ей браслет, но браслет до настоящего времени ей не возвращен, хотя сотрудники полиции обещали ей его вернуть.

Потерпевший ФИО11 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, он отдал на хранение ФИО1, свои золотые ювелирные украшения, а именно : золотой крест ручной работы с брильянтами, золотое кольцо – печатку, которая впоследствии была ему возвращена следователем, мужское золотое обручальное кольцо, несколько золотых цепочек, два женских кольца и две застёжки. О том, что была совершена кража из квартиры ФИО1, узнал от последней. Она позвонила ему по телефону и попросила связаться с её дочерью ФИО33, что он и сделал, а также подъехал к ним на квартиру. Приехал, когда там уже работали сотрудники полиции. Причиненный материальный ущерб для него составил <данные изъяты>. Кольцо-печатку, которое ему возвратили, оценивает в <данные изъяты>. Видел также на ММС-ке, которую ему прислал на телефон следователь, помимо своего кольца, браслет ФИО1

Свидетель ФИО12 показал, что осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу. В ходе отработки торговых павильонов, в которых могло быть сбыто похищенное имущество граждан, был установлен продавец из торгового павильона по скупке и ремонту ювелирных изделий – ФИО35 от которого стало известно, что незнакомый ему молодой человек, примерно в октябре 2011 года предлагал ему приобрести перстень, на котором имелось характерное повреждение. ФИО35 был приглашен в ОВД, где ему были показаны фотографий лиц, ранее судимых за кражи. ФИО35 был опознан Генералов В.В., как лицо, которое ему пыталось сбыть указанное кольцо. Затем, по месту своего жительства был задержан Генералов В.В. и, в ходе обыска его квартиры, у последнего были обнаружены и изъяты ювелирные украшения, которые были затем, опознаны потерпевшими.

Свидетель ФИО13 показал, что также осуществлял оперативное сопровождение по делу, но Генералова В.В. не задерживал, последнего задержали по скупке краденного, но при даче объяснений Генералов В.В. признался ему в краже ювелирных изделий, совершенной им из квартиры на <адрес>, как проник в квартиру через окно. В ходе обыска у Генералова В.В. были изъяты кольцо-печатка, золотые цепочки.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, показания свидетеля ФИО13, были оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ их отдел организовывал оперативное сопровождение по настоящему делу, в связи с тем, что 2 отделение 4 ОРЧ занимается преступлениями, связанными с квартирными кражами. В ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы в ходе отработки торговых павильонов, в которых могло быть сбыто похищенное имущество граждан, был установлен продавец из торгового павильона по скупке и ремонту ювелирных изделий – ФИО14, от которого стало известно, что незнакомый ему молодой человек, в ДД.ММ.ГГГГ года предлагал ему приобрести у него перстень из металла желтого цвета с камнями, на котором имелось характерное повреждение. Далее, данному гражданину было предложено проследовать в ОМВД для предоставления ему фотографий лиц, ранее судимых за кражи, и которые возможно могли быть причастны к данному преступлению, в результате чего им был опознан Генералов В.В., как лицо, которое ему пыталось сбыть указанное кольцо. Далее, по адресу: г<адрес>, был задержан Генералов В.В. по подозрению в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО15 и ФИО11, из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. В ходе проведения дальнейших следственных действий, при производстве обыска в квартире Генералова В.В., у него были обнаружены ювелирные изделия, среди которых находился перстень, принадлежащий ФИО11 В ходе проведения бесед с Генераловым В.В. от него были получены сведения, что данное имущество, обнаруженное у него в квартире, было им похищено из нескольких квартир, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. Кроме того, им сообщалось, что он причастен к нескольким кражам из квартир, расположенных в Южном административном округе г. Москвы (л.д. 248-251 т.1).

Свидетель ФИО13 вышеприведенные показания подтвердил полностью.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были также оглашены и проверены показания свидетеля ФИО14, который пояснял на предварительном следствии о том, что работает в павильоне "скупка-ремонт" расположенной по адресу <адрес> вл.15, неподалеку от торгового рынка. В его служебные обязанности входит ремонт электро-бытовых приборов, а так же их выкуп и продажа. В конце ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ранее неизвестный молодой человек и предложил приобрести у него несколько золотых ювелирных изделий, каких именно не помнит. После произведения наружного осмотра изделий, а так же их оценки, он приобрел у указанного молодого человека ювелирные изделия, при этом приобрел указанные ценности для личного пользования. Молодой человек сказал, что ювелирные изделия принадлежат ему. Впоследствии, указанные ювелирные изделия были переплавлены. Далее, примерно через 10 дней, точную дату и время не помнит, в павильон снова пришел этот молодой человек, и снова предложил приобрести у него браслет желтого металла с пробой, браслет для часов, желтого металла с пробой, описать браслеты затрудняется, так как не помнит, и перстень-печатку из желтого металла, имеющий на "касте" - лицевой верхней стороне белый прозрачный камень и анаграмму в виде переплетенных букв "АД", с пробой, так же на указанном перстне имелось повреждение, а именно был порван ободок - "шинка". После осмотра указанных ценностей он приобрел в личное пользование два браслета - браслет для часов и наручный браслет, которые впоследствии переплавил для изготовления цепочки. Цепочку потом также продал, случайному покупателю. Перстень не стал приобретать, так как указанная в нем проба, отличалась от пробы браслетов, в связи с чем, перстень был не пригоден для совместной переплавки. ДД.ММ.ГГГГ года, когда находился на рабочем месте, примерно в 10 часов 00 минут, к нему обратились сотрудники полиции, которые представили ему эскиз золотого перстня в котором он узнал перстень, который ранее приносил указанный молодой человек. После чего они проследовали в отдел полиции по району Чертаново Центральное гор. Москвы, где ему были представлены фотографии лиц ранее судимых по ст. 158 УК РФ, а так же схожих по приметам с указанным молодым человеком. В ходе просмотра фотографий увидел молодого человека, который приносил ему перстень-печатку, о чем сообщил сотруднику полиции и узнал, что фамилия этого молодого человека - Генералов Вячеслав Валерьевич. О том, что Генералов В.В. торгует похищенными ювелирными изделиями последний не сообщал, о том, что ювелирные изделия похищены ничего не знал (л.д. 245-247 т.1).

Вина подсудимого Генералова В.В. в заранее не обещанном приобретении имущества заведомо добытого преступным путём, помимо вышеприведённых доказательств, подтверждается также : протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО11 среди однотипных предметов опознал принадлежащий ему перстень-печатку (л.д. 32-35 т.2); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена входная дверь квартиры № по адресу: г<адрес> (л.д. 82-89 т.1); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из квартиры Генералова В.В. был изъят перстень-печатка из металла желтого цвета с монограммой бук «А.Д.Л.» (л.д. 22-28 т.2); протокол осмотра данного предмета (л.д. 30-31 т. 2); заявлениями потерпевших ФИО10, ФИО1 и ФИО11 (л.д. 79-81 т.1).

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о полной доказанности вины подсудимого Генералова В.В. в заранее не обещанном приобретении имущества заведомо добытого преступным путём.

При указанных обстоятельства суд квалифицирует действия подсудимого Генералова В.В. по ст. 175 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путём. Генералов В.В. приобрёл похищенное имущество золотое кольцо - печатку, стоимостью <данные изъяты>, заведомо зная, что указанное кольцо – печатка добыто преступным путём, то есть краденое.

Прокурор, при поддержании обвинения, также просил суд квалифицировать действия подсудимого Генералова В.В. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, поскольку обвинение Генералова В.В. по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ не нашло своего подтверждения в судебном заседании, с чем суд не может не согласиться.

Так, органами предварительного следствия Генералов В.В. обвиняется в краже, то есть в том, что он, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к окну квартиры №, расположенной на первом этаже указанного дома, являющейся жилищем ФИО10, ФИО1 и, путем отжатия створки окна, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием предмета, через окно незаконно проник в данную квартиру, где, действуя в продолжение своего преступного умысла, в целях отыскания и хищения чужого имущества, обыскал указанную квартиру, откуда тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: кольцо золотое из желтого золота 750 пробы в виде ромба с камнем (аметист темно-сиреневого цвета), стоимостью <данные изъяты>; кольцо золотое 750 пробы с камнем (топаз коричневого цвета), стоимостью <данные изъяты>, серьги из желтого золота 750 пробы с тремя золотыми подвесками, стоимостью <данные изъяты>; комплект из желтого золота 750 пробы состоящий из серег и кольца 17 размера с бриллиантами, форме шестиконечной звезды, общей стоимостью <данные изъяты>; комплект из желтого золота 750 пробы состоящий из серег и кольца 17 размера с камнями (гранат красного цвета и жемчуга белого цвета), стоимостью <данные изъяты>; серьги в виде листочков из желтого-золота 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>, серьги из желтого золота 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; браслет из желтого золота 750 пробы с камнями, стоимостью <данные изъяты>; подвеска из желтого золота 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; подвеска из желтого золота 750 пробы в виде кубика с цифрами, стоимостью <данные изъяты>; подвеска из золота желтого цвета 750 пробы в виде 2-х рыбок, стоимостью <данные изъяты>; подвеска из золота желтого цвета 750 пробы в виде знака зодиака тельца, стоимостью <данные изъяты>; подвеска из золота желтого цвета 585 пробы в виде буквы «Ю», стоимостью <данные изъяты>; подвеска из золота желтого цвета 585 пробы в виде буквы «И», стоимостью <данные изъяты>; две подвески из золота желтого цвета 750 пробы в виде листочков, общей стоимостью <данные изъяты>; подвеска из золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; подвеска из золота желтого цвета 750 пробы в виде рыбы, стоимостью <данные изъяты>; пять золотая монета диаметром 3 см., стоимостью <данные изъяты> каждая, а общей стоимостью <данные изъяты>; брошь из золота желтого цвета с камнями (жемчуг и бирюза) 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; брошь из золота желтого цвета 750 пробы, виде жука с камнем, стоимостью <данные изъяты>; брошь из золота желтого цвета 750 пробы в виде петли, стоимостью <данные изъяты>; запонки мужские из золота желтого цвета 750 пробы прямоугольной формы, стоимостью <данные изъяты>; часы мужские из золота желтого цвета 750 пробы с черным циферблатом с кожаным ремешком черного цвета, стоимостью <данные изъяты>; женские золотые часы из золота желтого цвета 750 пробы с золотым ремешком с белым циферблатом, стоимостью <данные изъяты>; кольцо из желтого золота 750 пробы с камнем (аметист), стоимостью <данные изъяты>; кольцо из желтого золота 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; золотой браслет, стоимостью <данные изъяты>; печатка мужская из золота желтого цвета 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; печатка мужская из золота желтого цвета 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; женское золотое кольцо желтого цвета 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; обручальное кольцо из золота желтого цвета 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; обручальное кольцо из золота желтого цвета 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; обручальное кольцо из золота желтого цвета 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; обручальное кольцо из золота желтого цвета 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; женское обручальное кольцо из золота желтого цвета 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; женские бусы из жемчуга длиной примерно 25 см., с золотым замком, стоимостью <данные изъяты>; женское золотое кольцо из золота желтого цвета 585 пробы овальной формы, стоимостью <данные изъяты>; женское золотое кольцо из золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; женское золотое кольцо из золота желтого цвета 585 пробы 17 размера овальной формы, стоимостью <данные изъяты>; спиртные напитки в количестве 10 бутылок, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, а также ювелирные изделия, принадлежащие ФИО10, а именно: золотые серьги с жемчугом, стоимостью <данные изъяты>; кольцо с жемчугом белого цвета, стоимостью <данные изъяты>; брошь из золотая, с камнями, стоимостью <данные изъяты>; цепочка из золота длинной 56 см., стоимостью <данные изъяты>; серьги «гвоздики», стоимостью <данные изъяты>; кольцо золотое с феонитом, стоимостью <данные изъяты>; крестик золотой с феонитами, стоимостью <данные изъяты>; цепочка золотая длинной 55 см., стоимостью <данные изъяты>; кольцо с рубином, стоимостью <данные изъяты>; серьги с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты>; кольцо с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, а также ювелирные изделия принадлежащие ФИО11, которые он поместил на хранение в квартиру ФИО1, а именно: золотой крест весом 58 гр., высотой 12 см., шириной 8 см., с 11 брильянтами размером 2.5 см., одним искусственным рубином, рубинами в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо печатка (мужская), в виде квадрата разделенного по диагонали, из белого и желтого золота, на котором имеется бриллиант, на котором имеются три слитые большие буквы «АДЛ», стоимостью <данные изъяты>; мужское золотое обручальное кольцо размер, стоимостью <данные изъяты>; золотая цепочка длинной 58 см., весом 21 гр., стоимостью <данные изъяты>; два золотых концевика весом по 5 гр., общей стоимостью <данные изъяты>; золотая цепочка (браслет), выполненная из красного золота, весом 10 гр., стоимостью <данные изъяты>; золотая цепочка (браслет), выполненная из красного золота, весом 10 гр., стоимостью <данные изъяты>; женское обручальное кольцо, из красного золота, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1, ФИО10 и ФИО11 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, то есть он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что обвинение Генералова В.В. по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ действительно не нашло своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.

    Подсудимый Генералов В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отрицал, что он принимал участие в похищении имущества из квартиры.

Так, на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого Генералов В.В. пояснил о том, что кражи из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО10 не совершал, в её квартире никогда не был (л.д. 7-9 т.2). При допросе в качестве обвиняемого он пояснил о том, что виновным себя в предъявленном обвинении не признает, вещи которые у него изъяли в ходе обыска ему принес мужчина по имени "ФИО20", фамилии, адреса не знает. Их познакомил Михаил Завесин, примерно полтора года назад, ДД.ММ.ГГГГ. С Завесиным Михаилом он знаком с детства ФИО30 умер от передозировки наркотиков в ДД.ММ.ГГГГ году. Он (Генералов В.В.) занимался только сбытом краденого имущества, которое ему приносил "ФИО20", он знал, что вещи, ювелирные изделия, которые ему приносил "ФИО20" украдены. Ювелирные изделия он сбывал в скупке около метро "Пражская", неподалеку от мясного рынка, адреса не знает. О том, что ювелирные изделия украдены, он скупщику не говорил. Кто совершил кражу из квартиры ФИО10 не знает, никакого отношения к данной краже не имеет. (л.д. 12-14, 59-62, 83-86 т.2).

Вышеприведённые показания Генералова В.В., которые суд огласил и проверил в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по делу ничем достоверно не опровергнуты.

    Согласно заключению портретной судебной экспертизы, установить идентификацию личности Генералова В.В. с камер наружного видеонаблюдения не представилось возможным (л.д. 44-55 т.2). Следы пальцев рук, изъятых с места совершения преступления по адресу : <адрес>, согласно выводам дактилоскопической экспертизы, для идентификации не пригодны (л.д. 144-146 т.1). Выводы экспертов – трассологов, о пребывании подсудимого Генералова В.В. в квартире потерпевших ФИО16, положительных результатов не дали (л.д.155-158, 164-166 т. 1).

    Показания свидетелей ФИО13 и ФИО12 о том, что Генералов В.В. признавался им не только в совершении кражи из квартиры по адресу : <адрес>, но и в других кражах, документально ничем не подтверждены. Кроме того, показания данных свидетелей опровергаются тем обстоятельством, что по факту обнаружения в квартире у Генералова В.В. различных футляров от ювелирных изделий, бирок, трёх ювелирных украшений, различных удостоверений, следователем вынесено постановление о выделении материалов дела в отдельное производство (л.д. 71-72 т. 2).

Исходя из изложенного, суд считает, что по делу не имеется совокупности бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих участие подсудимого Генералова В.В. в краже имущества потерпевших ФИО10, ФИО1 и ФИО11

Вместе с тем Генералов В.В. заведомо зная, что переданное ему неустановленным следствием лицом по имени ФИО20 имущество – золотое кольцо, размером 20-21, в виде квадрата разделенного по диагонали, верхняя часть из белого золота, на котором находится бриллиант 0,56 карата чистота 2/2, нижняя часть резная выполненная из золота желтого цвета, на которой имеются три слитые большие буквы инициалы АДЛ, добыто последним преступным путём, то есть похищено. Данное золотое кольцо Генералов В.В. приобрёл и, впоследствии им распорядился. Относил в скупку, а затем, неустановленному следствием лицу по имени ФИО20, отдал за кольцо <данные изъяты>.

С доводами защиты о том, что вина подсудимого Генералова В.В. в совершении данного преступления, ничем не подтверждается, суд согласиться не может. Поскольку показания подсудимого Генералова В.В. о том, что он три раза приобретал золотые изделия у ФИО20 и сдавал их в скупку и, знал о том, что они краденые, полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО35, которые суд огласил и проверил в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Подтверждаются они и показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО11, которые последние дали в судебном заседании о том, что на представленной им сотрудником полиции фотографии, они видели рядом с перстнем-печаткой ФИО11, принадлежащий ФИО1 золотой браслет. Не доверять показаниям потерпевших, у суда никаких оснований не имеется.

При указанных обстоятельства суд квалифицирует действия подсудимого Генералова В.В. по ст. 175 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путём.

Назначая наказание подсудимому Генералову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела и, данные о личности Генералова В.В., который ранее <данные изъяты> (л.д.98-100 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 95 т.2), то есть наказание ему должно быть связано только с лишением свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Генералов В.В. вину в содеянном осознает и, жалоб на него по месту жительства не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

ГЕНЕРАЛОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу : футляр для ювелирных изделий, прямоугольной формы, выполненный из бархатного материала красного цвета, футляр цилиндрической формы черного цвета, на которой изображены два символа в виде иероглифов, выполнены красителем красного цвета; бирку от ювелирного изделия с надписями: «ООО «Ювелирконтракт» <адрес>; масса изделия – 6,35; футляр для ювелирных изделий, квадратной формы, выполненный из кожи, неоднородного цвета, на верхней крышке имеется изображение профиля лица человека; воинский знак «2-й полк УВО при ГУВД г. Москвы», по бокам имеется надпись «ДД.ММ.ГГГГ», без номера; цепочку из металла желтого цвета, длинна 11 сантиметров, целостность цепочки нарушена, имеет повреждение в виде разрыва; кулон из металла желтого цвета, выполненный в виде сердца; две серьги из металла желтого цвета, в каждой из которых имеются по 9 вставок из прозрачных камней; удостоверение к медали Службы внешней разведки Российской Федерации «90 лет ИНО-ПГУ-СВР» с печатью, выполненной красителем синего цвета и неразборчивой подписью, так же на удостоверении имеется надпись «приказом СВР России от ДД.ММ.ГГГГ №». В данном удостоверении отсутствует половина правой страницы (отрезана); удостоверение внештатного сотрудника милиции на имя ФИО3, МВД-6У №, с голограммой, печатью и подписями, которое находится в кожаной обложке с надписью «МВД России». Так же в данной обложке, за удостоверением находится вкладыш к удостоверению внештатного сотрудника милиции по линии ГИБДД № на имя ФИО3; нагрудный знак «200 лет МВД» без номера; футляр для ювелирных изделий круглой формы, выполненный из бархатной ткани красного цвета, на крышке имеется узор в виде 3 бутонов цветов и 2 листьев; шкатулка для ювелирных изделий, круглой формы, на которой имеется надпись «Ростов Великий»; социальная карта москвича на имя ФИО4, за №; футляр из бархатной ткани, в футляре находится медаль, на которой имеется надпись «Отечество, доблесть, честь ИНО-ПГУ-СВР» «90 лет», изъятые в ходе обыска по адресу: г. Москва, <адрес>, хранящиеся по квитанции № в камере хранения 3-го отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве – оставить на хранении; перстень-«печатку» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Генераловым В.В. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :