Решение по делу № 2-4563/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-4563/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28.12.2015 года по делу № Т-КРК/15-9305 о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Стройкомплект»,Гусевой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-КРК/15-9305 от 28.12.2015 года о взыскании солидарно с ООО «Стройкомплект», Гусевой О.В. о задолженности по кредитному договору У от 28.08.2012 г. в размере 162110,39 рублей, из них: основной долг – 141955,28 рублей; проценты – 5832,16 рублей, неустойка – 14322,95,по кредитному договору У от 18.10.2012 в размере 270521,81 рублей, из них: основной долг – 244233,01 рублей, проценты – 8270,46 рублей, неустойка – 17656,51 рублей, плата за обслуживание кредита – 361,83 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору У от 18.10.2012 года в сумме 270521,81 рублей обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Стройкомплект» и являющееся предметом залога по договору У от 18.10.2012 года, установив продажную стоимость в размере залоговой стоимости каждого предмета залога:

№пп			Количество, шт.	Год выписка	Стоимость (контрактная) с учетом НДС, руб.		Дисконт,%		Залоговая стоимость, %
1	Деревообрабатывающий станок Ц6 с двигателем 90 кВт		1	2012		655000,00	1		655000,00
2	Рольганг		3	2012		20333,33	1		61000,00
3	Станок кромкообрезной двухпильный (без дисковых пил)		8	2012		72000,00	1		576000,00
4	Пила дисковая с напайками		16	2012		1 500,00	1		24 000. 00
5	Станок ленточнопильный «Алтай-3»		8	2012		150 000,00	1		1200000,00
6	Диск пильный с тв. Спл. Пласт. С боковым зубом Ф 60*80/5,2/4		10	2012		8 700,00	1		87 000
7	Ленточное полотно R17401H501030-1		135,68	2012		213,37	1		28950.00
8	Пила ленточная биметалл		135,68	2012		290,02	1		39350,00

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа имущества с публичных торгов.

Расторжении кредитных договоров У от 28.09.2012 и У от 18.10.2012, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Стройкомплект», Гусевой О.В. взыскании солидарно с ООО «Стройкомплект», Гусевой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований имущественного характера в размере 25000 рублей, взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых заявлений неимущественного характера о расторжении кредитных договоров У от 28.09.2012 и У от 18.010.2012 и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 12000 рублей, мотивируя тем, что решение третейского суда от 28.12.2015 г. в добровольном порядке должниками не исполнено.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» Загардинова Н.А. (по доверенности от 24.12.2014г. 24 АА 1706705 сроком до 22.08.2017г.) в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица – должники ООО «Стройкомплект», Гусева О.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте рассмотрения заявления в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела адресам жительства (регистрации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку должников как не желание пользоваться своими процессуальными правами, и лично участвовать в судебном заседании, и соответственно признавая их уведомление о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Таким образом, учитывая наличие надлежащего уведомления сторон о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, 28.08.2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «Стройкомлект» в лице генерального директора Гусевой О.В. был заключен кредитный договор У на сумму 1000 000 рублей на срок по 28.08.2015 года с уплатой 19,5 % годовых, что подтверждается представленной суду копией указанного договора, подписанного сторонами.

В обеспечение исполнения условий указанного кредитного договора 28.08.2012 г. года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Гусевой О.В. был заключен договор поручительства У.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «Стройкомплект» обязательств по кредитному договору У от 28.08.2012 года решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-КРК/15-9305 от 28.12.2015 года требования, заявленные к ООО «Стройкомлект», Гусевой О.В. были удовлетворены в полном объеме, указанные кредитные договоры были расторгнуты и с ответчиков ООО «Стройкомлект» и Гусевой О.В. солидарно взыскана в полном объеме по кредитному договору У от 28.08.2012 г. в размере 162110,39 рублей и У от 18.10.2012 в размере 270521,81 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, а именно:

№пп			Количество, шт.	Год выписка	Стоимость (контрактная) с учетом НДС, руб.		Дисконт,%		Залоговая стоимость, %
1	Деревообрабатывающий станок Ц6 с двигателем 90 кВт		1	2012		655000,00	1		655000,00
2	Рольганг		3	2012		20333,33	1		61000,00
3	Станок кромкообрезной двухпильный (без дисковых пил)		8	2012		72000,00	1		576000,00
4	Пила дисковая с напайками		16	2012		1 500,00	1		24 000. 00
5	Станок ленточнопильный «Алтай-3»		8	2012		150 000,00	1		1200000,00
6	Диск пильный с тв. Спл. Пласт. С боковым зубом Ф 60*80/5,2/4		10	2012		8 700,00	1		87 000
7	Ленточное полотно R17401H501030-1		135,68	2012		213,37	1		28950.00
8	Пила ленточная биметалл		135,68	2012		290,02	1		39350,00

А также сумма уплаченного третейского сбора за рассмотрение исковых требований имущественного характера в размере 25000 рублей. С ответчика ООО «Стройкомплект» в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых заявлений неимущественного характера в размере 12000 рублей. Решение вступило в законную силу немедленно.

Учитывая, что до настоящего времени со стороны ответчиков ООО «Стройкомлект», Гусевой О.В. решение третейского суда в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредиту не возвращена, доказательств обратного со стороны должников в порядке ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения настоящего заявления по существу, не приведено и не представлено, суд полагает заявление ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей.

Принимая во внимание наличие в материалах дела платежного поручения № 491532 от 12.02.2016г. на сумму 2250 рублей, суд полает, что требования, о взыскании с должников расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28.12.2015 года по делу № Т-КРК/15-9305 о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Стройкомплект», Гусевой О.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-КРК/15-9305 от 28.12.2015 года о взыскании с ООО «Стройкомплект» и Гусевой О.В. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитным договорам У от 28.08.2012 г. в размере 162110,39 рублей и У от 18.10.2012 в размере 270521,81 рублей, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество:

№пп			Количество, шт.	Год выписка	Стоимость (контрактная) с учетом НДС, руб.		Дисконт,%		Залоговая стоимость, %
1	Деревообрабатывающий станок Ц6 с двигателем 90 кВт		1	2012		655000,00	1		655000,00
2	Рольганг		3	2012		20333,33	1		61000,00
3	Станок кромкообрезной двухпильный (без дисковых пил)		8	2012		72000,00	1		576000,00
4	Пила дисковая с напайками		16	2012		1 500,00	1		24 000. 00
5	Станок ленточнопильный «Алтай-3»		8	2012		150 000,00	1		1200000,00
6	Диск пильный с тв. Спл. Пласт. С боковым зубом Ф 60*80/5,2/4		10	2012		8 700,00	1		87 000
7	Ленточное полотно R17401H501030-1		135,68	2012		213,37	1		28950.00
8	Пила ленточная биметалл		135,68	2012		290,02	1		39350,00

и расторжении кредитных договоров У от 28.09.2012 и У от 18.10.2012, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Стройкомплект», Гусевой О.В., а также о взыскании солидарно с ООО «Стройкомплект», Гусевой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых требований имущественного характера в размере 25000 рублей, взыскании с ООО «Стройкомплект» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате третейского сбора за рассмотрение исковых заявлений неимущественного характера и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 12000 рублей

Взыскать с ООО «Стройкомплект», Гусевой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.