Решение по делу № 2-2917/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-2917/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19июля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Закрытым акционерным обществом НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ответчиком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил, неоднократно допускал просрочки в исполнение обязательств по внесению ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «НБС-Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым истцу перешло право требовать уплаты имеющейся задолженности, размер которой по состоянию на дату передачи прав составлял <данные изъяты> рублей. Должником произведено частичное погашение задолженности, сумма задолженности на день подачи иска составляет <данные изъяты> рублей. ООО «НБС-Финансовые услуги» сменило наименование на ООО «Финансовые услуги». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что иск полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

Обязательства со стороны истца были выполнены путем перечисления денежных средств на соответствующий счет ответчика.

Согласно п.п. 5.1.2 и 5.1.3 Правил Закрытого акционерного общества НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ по кредитованию работников бюджетной сферы и заявлению на выдачу кредита, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 15 числа каждого месяца; в случае получения уведомления Банка о досрочном погашении кредита, погасить задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 8.1 Правил, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обязательств: неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по Кредитному договору; двукратная просрочка платежей на срок более 10 дней; наличие иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск непогашения задолженности по Кредитному договору.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ цедент - Закрытое акционерное общество НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и цессионарий - Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Финансовые услуги» заключили настоящий договор уступки требования (цессии) к заемщику ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иску в процессе хозяйственной деятельности цессионарий изменил свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги».

Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> рублей.

Из расчета процентов за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубль.

Также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, определить подлежащим выплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой банковской ставке, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно: платежи в установленные договором сроки не вносились, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет кредитной задолженности, <данные изъяты> рубль в счет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» <данные изъяты> рублей в счет кредитной задолженности<данные изъяты> рубль в счет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» сумму процентов за пользование денежными средствами по ключевой банковской ставке, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат