Решение по делу № 2-890/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-890/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вороновой О.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 10.12.2015 г. Воронова О.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 222 124 рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором № и выпиской по лицевому счету. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте Банка. Однако, ответчик в нарушение условий договора № ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с 08.04.2016 г. по 03.04.2018 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 305 986,52 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 78 159,70 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 12 126,37 рублей, просроченный кредит – 132 768,88 рублей, просроченные проценты – 82 931,57 рублей.

На основании изложенного, просило взыскать с Вороновой О.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015 г. в размере 305 986,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259,87 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015 г. Воронова О.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 222 124 рубля.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 08.04.2016 г. (дата образования просрочки) по 03.04.2018 г. (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 305 986,52 рублей, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 78 159,70 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 12 126,37 рублей, просроченный кредит – 132 768,88 рублей, просроченные проценты – 82 931,57 рублей.

Указанный размер долга перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашен. Иного ответчиком не представлено и судом не добыто.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по кредитному договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и возврат госпошлины в размере 6 259, 87 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вороновой О.А. (Дата рождения, место рождения: <адрес>, последнее место регистрации: <адрес>) в пользу ООО «Русфинанс банк» (адрес: 443013, г. Самара, ул. Чернореченская,42а, ИНН 5012003647, дата регистрации – 12.05.1992 г.) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015 г. в размере 305 986 (триста пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 259 (шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии

этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Горланова М.А.