Решение по делу № 2-658/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-658/2022

УИД 03RS0063-01-2022-000103-61

                                                    РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                            г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Гизамове Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Колодочкина С.Н. о взыскании ссудной задолженности,

                                                УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика Колодочкина С.Н.

В обоснование исковых требований указано, что Колодочкин С.Н. и ПАО Сбербанк 03.10.2015 г заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №.

В соответствии с условиями кредитного договора от 03.10.2015 г. Колодочкин С.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 25 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик Колодочкин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

23.04.2020 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 19.11.2021 г. общая сумма задолженности составляет 28 914,11 руб., в том числе: 0,00 – неустойка, 7 327,65 руб. – просроченные проценты; 21 586,46 руб. – просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Колодочкина С.Н. сумму задолженности по состоянию на 19.11.2021 г. по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 28 914,11 руб., в том числе: 0,00 – неустойка, 7 327,65 руб. – просроченные проценты; 21 586,46 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 067 руб.

Протокольным определением от 21.02.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Колодочкина С.Н., принявшие наследство, Циммерман Т.И., Мутаеву О.С., Колодочкину А.С., Колодочкину А.М., действующей от себя и несовершеннолетнего Колодочкина М.С.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Циммерман Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила отзыв на исковое заявление.

Ответчик Колодочкина А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила отзыв на исковое заявление.

Ответчик Колодочкина А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила отзыв на исковое заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Мутаева О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика Колодочкиной А.М.-Минниханова Н.И. в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 03.10.2015 г. Колодочкин С.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с начальным кредитным лимитом 25 000,00 руб.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных Колодочкиным С.Н. 03.10.2015 г. усматривается, что кредитный лимит установлен в размере 25 000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых.

В связи с тем, что Колодочкин С.Н. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями, как в части сроков, так и в части сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2021 г. составляет 28 914,11 руб., в том числе: 0,00 – неустойка, начисленная до 19.11.2021 г., 7 327,65 руб. – просроченные проценты; 21 586,46 руб. – просроченный основной долг.

01.01.2020 г. Колодочкин С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления усматривается, что перечисления для погашения кредита прекратились с 23.04.2020 г., на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Разрешая требование банка о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с Колодочкиным С.Н., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № 27/2020, представленного нотариусом нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан Батыровой Э,Р. по запросу суда, усматривается, что после смерти Колодочкина С.Н. с заявлениями о принятии наследства, к нотариусу обратились мать Циммерман Т.И., дочь Мутаева О.С., дочь Колодочкина А.С., супруга Колодочкина А.М., действующая от себя и несовершеннолетнего сына Колодочкина М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти Колодочкин С.Н. проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти он ни с кем не был зарегистрирован и ни с кем не проживал.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.09.2021 г. № Колодочкин С.Н. имеет на праве собственности земельный участок и жтлой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому район Вх. № 1266 от 08.02.2022 г. следует, что за Колодочкиным С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные автомототранспортные средства не числятся.

Согласно сообщения Инспекции Гостехнадзора муниципального района Туймазинский район и г. Туймазы РБ № 1102 от 11.02.2022 г. Колодочкин С.Н. зарегистрированной техники не имеет.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, наследниками Колодочкина С.Н., умершего 01.01.2020 г., являются мать Циммерман Т.И., дочь Мутаева О.С., дочь Колодочкина А.С., супруга Колодочкина А.М., действующая от себя и несовершеннолетнего сына Колодочкина М.С.

Соответственно, как наследники, принявшие наследство, указанные лица обязаны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вследствие изложенного, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследственного имущества Колодочкина С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженности по кредитной карте является законным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в размере 1 067 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Рассматривая заявление ответчика Колодочкиной А.М., ее представителя, о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен 24.03.2020 г. Таким образом, 23.04.2020 г. Банк узнал о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился в суд 25.12.2021 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Колодочкина С.Н. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Колодочкина С.Н.: Циммерман Т.И., Мутаевой О.С., Колодочкиной А.С., Колодочкиной А.М., действующей от себя и несовершеннолетнего Колодочкина М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 28 914,11 руб., в том числе: 0,00 – неустойка, 7 327,65 руб. – просроченные проценты; 21 586,46 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 067 руб., по 215,20 руб. с Циммерман Т.И., Мутаевой О.С., Колодочкиной А.С. и 430,40 руб. с Колодочкиной А.М., действующей от себя и несовершеннолетнего Колодочкина М.С.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Судья                                                                                            Г.И. Липатова