Решение по делу № 2-28/2018 от 21.11.2017

Копия

Дело № 2-28/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года                                                  г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Дмитрия Сергеевича, Веселовой Елены Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего В.Д.П., к Веселовой (Голубевой) Татьяне Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Веселов Д.С., Веселова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего В.Д.П., обратились в суд с иском к Веселовой (Голубевой) Т.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ....

    Заявленные требования истцы мотивировали тем, что Веселову Д.С. и В.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, на основании договора на передачу квартиры (жилого дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит квартира по указанному адресу. С 12.11.2013 в указанном жилом помещении по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик, который в данную квартиру фактически не вселялся, не проживал, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнял, членом семьи истцов не является, на проживание в квартире не претендует. Таким образом, в настоящее время жилое помещение имеет обременение в виде зарегистрированного в нем по месту жительства ответчика, что лишает истцов права распорядиться принадлежащим им недвижимым имуществом, а также является основанием для начисления дополнительных коммунальных платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд об удовлетворении иска.

В судебном заседании истцы представили письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

В судебное заседание ответчик Веселова Т.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил сведения о том, что Веселова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на Голубеву и с 21.11.2017 снята с регистрационного учета по адресу: ....

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает заявление истцов об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истцов от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия совершаемых процессуальных действий истцам известны, о чем имеется отметка в представленном заявлении, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Веселова Дмитрия Сергеевича, Веселовой Елены Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего В.Д.П., от иска к Веселовой (Голубевой) Татьяне Сергеевне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и прекратить производство по гражданскому делу № 2-28/2018.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Судья    Н.В. Копылова