Решение по делу № 2-АП-16/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-АП-16\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск 3 февраля 2016 г.

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.И.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черных А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района от 15 декабря 2015г., которым постановлено : исковое заявление Черных А.В. оставить без движения и предложить устранить имеющиеся недостатки до 30 декабря 2015г,

УСТАНОВИЛ:

Черных А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 29 Омутнинского судебного района с иском к Трофимову С.В. о взыскании суммы убытка *** руб., причиненного уплатой налога за проданное транспортное средство, не поставленное ответчиком на учет в органах ГИБДД.

Определением мирового судьи судебного участка № 29, от 15.12.2015г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не выполнены требования ст. ст.131,132 ГПК РФ, а именно: не представлены доказательства, подтверждающие доказательства, на которых истец обосновывает свои требования, то, что Трофимов С. В добровольном порядке оказался уплатить долг. Также указано на необходимость привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Агрика», приложить экземпляр документов для него.

Черных А.В. не согласен с определением, в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на ст.ст.35, 43 ГПК РФ, разрешить вопрос о принятии искового заявления в производству суда. Полагает, что определение противоречит требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. По ходатайству сторон или по инициативе суда третье лицо может быть привлечено к участию в деле в ходе рассмотрения. На стадии обращения с иском в суд у него отсутствует такая обязанность. Считает необоснованным требование суда о представлении доказательств на стадии подачи иска, таковой вопрос подлежит разрешению в ходе рассмотрения иска по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются в числе прочих, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленных материалов следует, что при обращении с иском в суд истец представил исковое заявление, указав в нем сведения и доказательства, на которых основаны заявленные требования и которые, по его мнению, подтверждают приведенные обстоятельства, в обоснование заявителем представлены необходимые по его мнению письменные доказательства, с копиями по числу лиц, участвующих в деле и указанных в исковом заявлении.

В силу положений ст.148 ГПК РФ разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопросы о вступлении в деле соистцов, соответчиков, третьих лиц без самостоятельных требований (пункты 2, 4 части 1).

Частью 3 ст.40 ГПК РФ установлено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Таким образом, решение вопроса о привлечении надлежащего лица в качестве соответчика (ст. 41 ГПК РФ) могло быть выполнено судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Исходя из предусмотренной ст. 56 ГПК РФ обязанности по доказыванию заявленных требований, право определять круг этих доказательств принадлежит самому истцу. В силу ст. 57 ГПК РФ суд вправе лишь предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств, на которые ссылается заявитель в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос сбора доказательств по делу, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без оказания содействия в истребовании доказательств, в порядке ч.1 ст.57 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит не основанными на законе требования мирового судьи о привлечении ООО «Агрика» в качестве третьего лица и представления дополнительных доказательств на стадии предъявления иска.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законными и оно подлежат отмене, а материалы -направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор по существу в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 327-329,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Черных А.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 15.12.2015г. об оставлении искового заявления без движения отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья - Широбокова Т.И.