Решение от 25.02.2014 по делу № 2-126/2014 (2-5004/2013;) от 16.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Дюжевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Авласович С. В. к СОАО «ВСК»     о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

        Авласович С.В. обратилась в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК»    о взыскании     страхового возмещения в размере 107 967 руб.89 коп.,     компенсации морального вреда в размере 16 000 руб.; взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы и просила взыскать произведенные расходы.

          В обосновании своих требований Авласович С.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Штырлина А.В. произошло ДТП, в результате которого ее автомашине ВМW 3201 государственный регистрационный знак У200ХМ150 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Штырлина А.В. была застрахована в СОАО «ВСК»    полис ВВВ № 0636326220. Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК» и представила необходимые документы. СОАО «ВСК» не выполнило свои обязательства предусмотренные договором. Она обратилась в ООО «Бюро оценки», согласно отчета эксперта № стоимость восстановительного ремонта ее автомашины составляет 114 909 руб.89 коп., УТС автомашины составляет 12035 руб.49 коп. действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценила в размере 16 000 руб.00 коп.

          В судебном заседании представитель истца требования истца поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО «ВСК»    в судебном заседании требования истца не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 19 708 руб. 51 коп.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

              Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

       В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплачивается на основании заключения независимой экспертизы.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Штырлина А.В. произошло ДТП, в результате которого автомашине ВМW 3201 государственный регистрационный знак У200ХМ150, принадлежащей Авласович С.В., причинены механические повреждения.

         Гражданская ответственность Штырлина А.В. была застрахована в СОАО «ВСК»    полис ВВВ № 0636326220.

         Авласович С.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК» и представила необходимые документы.

        СОАО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и перечислило Авласович С.В. страховое возмещение в размере 19 708 руб. 51 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

         Авласович С.В. обратилась в ООО «Бюро оценки» согласно отчета эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомашины    ВМW 3201 государственный регистрационный знак У200ХМ150 составляет 114 909 руб.89 коп., УТС автомашины составляет 12035 руб.49 коп.

Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключения автотехнической экспертизы ООО Компания «СОФТ-АВ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВМW 3201 государственный регистрационный знак У200ХМ150с учетом износа на момент ДТП составляет 56 234 руб. 05 коп. Повреждение блок фары транспортного средства является видимым, в справке о ДТП и акте осмотра ООО «РАНЕ» указанное повреждение не зафиксировано, отнести это повреждение к данному страховому случаю не представляется возможным. Величина УТС транспортного средства составляет 5 677 руб.47 коп.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований. Стороны не представили доказательств опровергающих заключение эксперта.

              При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные требования в части выплаты страхового возмещения обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. С СОАО «ВСК» в пользу Авласович С.В. подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 36525 руб.54 коп. (56 234 руб. 05 коп. -19 708 руб. 51 коп.).

          Требование истца о взыскании страхового возмещения в виде стоимости блок фары автомашины удовлетворению не подлежат, поскольку данное повреждение является видимым, оно не зафиксировано в справке о ДТП и акте осмотра эксперта ООО «РАНЕ».

         Претензию Авласович С.В. о выплате страхового возмещения в полном объеме ответчик СОАО «ВСК» оставил без удовлетворения.

         Поэтому требования истца о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

          Права истца как потребителя были нарушены ответчиком СОАО «ВСК», и истцу пришлось обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

          Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и руководствуется принципом разумности и справедливости.

            При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.00 коп.

         Требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» штрафа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец обращался к ответчику с претензией и просил добровольно выплатить разницу между причиненным ущербом и страховым возмещением, а ответчик отказался выполнить законные требования истца, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 19762 руб. 77коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, причиненные ему убытки в виде расходов по оплате стоимости оценочных услуг в размере 30 000 руб.00 коп., поскольку доводы истца о том, что ответчик не полностью выполнил свои обязательства по договору ОСАГО, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Истец представил доказательства, подтверждающие произведенные расходы.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Так же с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░»     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36525 ░░░.54 ░░░.;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 5 677 ░░░.47 ░░░.

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░.00 ░░░.;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 30 000 ░░░.00 ░░░.;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19762 ░░░. 77░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3050 ░░░. 00 ░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                       ░.<░░░░░>