Решение по делу № 1[1]-124/2020 от 03.03.2020

дело №1(1)-124/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук     24 марта 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Котельниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бузулукского межрайпрокурора Оренбургской области Хлопуновой О.М.,

подсудимого Коробова А.А.,

защитника - адвоката Поповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коробова А.А. судимого 11 апреля 2008 года Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 августа 2014 года по отбытию срока наказания; 03 октября 2016 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 июля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Бузулуке Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

** ** **** в период времени с 16 часов 18 минут до 18 часов 00 минут Коробов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Сорочинский пивовар» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, по мотиву несогласия с выполнением представителем власти своих должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям, достоверно зная, что его действия направлены против представителей власти: полицейского (водителя) взвода полиции Бузулукского отдела вневедомственной охраны – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» (далее по тексту – Бузулукского ОВО - ФФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>») младшего сержанта полиции К., ** ** **** года рождения, назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> № л/с от ** ** **** и старшего полицейского взвода полиции Бузулукского ОВО – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Оренбургской области» капитана полиции Б, ** ** **** года рождения, назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> № л/с от ** ** ****, находящихся в форменном обмундировании сотрудника ВНГ, при исполнении ими своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, по принятию своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, по принятию решения о необходимости доставления правонарушителя в дежурную часть МО МВД России «Бузулукский», в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ, должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными начальником Бузулукского ОВО ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» майором полиции Б. ** ** **** и ** ** **** соответственно, угрожал физической расправой и применил насилие в отношении представителей власти, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес три удара рукой по голове, не менее пяти ударов ногами по ногам, и не менее одного удара рукой в область правого плеча К., а также умышленно нанес не менее шести ударов ногами по ногам и не менее двух ударов руками в область туловища спереди Б

Своими противоправными действиями Коробов А.А. причинил потерпевшим К и Б физическую боль, нравственные страдания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Коробова А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Коробов А.А., полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Коробова А.А. – адвокат Попова В.О. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Хлопунова О.М., а также потерпевшие Б., К.О. в своих заявлениях не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого, подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия Коробова А.А. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Коробов А.А. ранее судим, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, проходит профессиональное обучение в ГКУ «Центр занятости населения г. Бузулука».

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, наличие медицинских заболеваний, положительные характеристики, осуществление помощи родителям пенсионерам, страдающих медицинскими заболеваниями, в том числе отцу ветерану труда Оренбургской области, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

В то же время, Коробов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по предыдущему приговору Бузулукского районного суда от 03 октября 2016 года.

Таким образом, в действиях Коробова А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание Коробову А.А. является рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как суду не представлено сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступления. Сам факт нахождения Коробова А.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения умышленного преступления не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого Коробова А.А., совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и о нежелании встать на путь исправления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшим, активного способствования расследованию преступления, наличия медицинских заболеваний, положительных характеристик, осуществления помощи родителям пенсионерам, страдающих медицинскими заболеваниями, в том числе отцу ветерану труда Оренбургской области, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Отбывание наказания Коробову А.А. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений и по приговорам от 11 апреля 2008 года и 03 октября 2016 года, он уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Коробовым А.А. преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коробову А.А. по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Коробову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Коробову А.А. в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 24 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-124/2020, УИД № 56RS0008-01-2020-000641-05, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.