Решение по делу № 1-388/2022 от 28.03.2022

Уголовное дело № 1-1-388/2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Кузнецова Д.А.,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 5 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.А., 7 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление Кузнецовым Д.А. совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которое вступило в законную силу 2 сентября 2019 года, Кузнецов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кузнецов Д. А., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на своё имя в ОГИБДД не сдавал, 03 сентября 2019 года обратился с заявлением об утере водительского удостоверения. Административный штраф оплачен.

Таким образом, 28 февраля 2022 года Кузнецов ДА. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В период времени с 27 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года, Кузнецов Д.А., находясь в неустановленном в ходе производства дознания месте, употребил спиртное.

В неустановленное в ходе производства дознания время, но не позднее 03 часов 40 минут 28 февраля 2022 года у Кузнецова Д.А., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Кузнецов Д.А. в неустановленное в ходе производства дознания время, но не позднее 03 часов 40 минут 28 февраля 2022 года, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь у <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, открыл автомобиль LAD A GRANTA государственный регистрационный знак № регион, после чего сел в салон автомобиля и, при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель данного автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес>, в неустановленное в ходе производства дознания время, но не позднее 03 часов 40 минут 28 февраля 2022, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

28 февраля 2022 года в 03 часа 40 минут у <адрес> автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кузнецова Д.А., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, которыми у Кузнецова ДА. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 28 февраля 2022 года в 03 часа 50 минут сотрудником ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом Кузнецов Д.А. был отстранен от управления автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, и Кузнецову Д.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Кузнецов Д.А. отказался, о чем в акте была сделана соответствующая запись.

28 февраля 2022 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 12 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Кузнецову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что Кузнецов Д.А. отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что 28 февраля 2022 года Кузнецов Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ.

Таким образом, Кузнецов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в период с 27 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года употребив алкоголь, он 28 февраля 2022 года примерно в 00 часов 00 минут поехал на своем автомобиле LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион домой. 28 февраля 2022 года примерно в 3 часа 40 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД около <адрес>. В присутствии двух понятых сотрудники ГИБДД составили прокол отстранения его от управления транспортным средством в связи с нахождением его в состоянии опьянения, понятые расписались в данном протоколе, а он отказался. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотест, на что он отказался. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, на что он также отказался (л.д. 69-73).

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кузнецова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Кузнецова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 февраля 2022 года в 20 часов он совместно с инспектором ОР ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области. В 03 часа 40 минут 28 февраля 2022 года у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион. Водитель данного автомобиля представился Кузнецовым Д.А., пояснил, что у него нет водительского удостоверения и предъявил свидетельство о регистрации ТС. В ходе беседы с Кузнецовым Д.А. они почувствовали запах алкоголя. Он спросил у Кузнецова Д. А., употреблял ли тот спиртные напитки. Кузнецов Д.А. пояснил, что употреблял спиртное. Так как у Кузнецова Д.А. имелись признаки опьянения, ФИО5 пригласил двоих понятых, в присутствии которых Кузнецов Д.А. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В присутствии понятых Кузнецову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер №. На что Кузнецов Д.А. ответил отказом, в связи с чем в протоколе была сделана отметка об отказе Кузнецовым Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После чего Кузнецову Д.А., в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница». На что Кузнецов Д.А. в присутствии понятых ответил отказом. В протоколе была сделана отметка об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего им был составлен административный материал, в котором понятые расписались. При проверке по базе данных было установлено, что Кузнецов Д.А. был подвергнут административному наказанию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Весь административный материал о правонарушении, которое имело место 28 февраля 2022 года, был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4, об обстоятельствах задержания Кузнецова Д.А., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 февраля 2022 года примерно в 03 часа 45 минут около <адрес> по просьбе сотрудников ГИБДД он принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Кузнецова Д.А. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что есть основания полагать, что Кузнецов Д.А. управлял автомобилем марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. От Кузнецова Д.А. он почувствовал запах алкоголя, поза его была неустойчивая, нарушена речь, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудником ГИБДД в его присутствии и присутствии второго понятого, был составлен протокол об отстранении Кузнецова Д.А. от управления вышеуказанным автомобилем. Кузнецов Д.А в данном протоколе свою подпись ставить отказался. После этого, сотрудник ГИБДД предложил Кузнецову Д.А. пройти освидетельствование при помощи прибора «Alcotest 6810», на предмет установления наличия опьянения. Кузнецов Д.А. от прохождения данного освидетельствования отказался, почему не пояснил, о чем в протоколе была сделана соответствующая отметка. Также Кузнецов Д.А. отказался ставить подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого, сотрудник ГИБДД предложил Кузнецову Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что последний ответил отказом и от подписи отказался. Он и второй понятой в административном материале расписались. Замечаний, дополнений и ходатайств по поводу составления административного материала ни от кого не поступало, в том числе и от Кузнецова Д.А. (л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО6, об обстоятельствах составления административного материала в отношении Кузнецова Д.А., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 58-60).

Рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 28 февраля 2022 года, в котором последний сообщил, что 28 февраля 2022 года в 03 часа 40 минут у <адрес> был остановлен автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кузнецова Д.А., находящегося в состоянии опьянения (л.д. 5).

Протоколом <адрес> от 28 февраля 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Кузнецов Д.А. был отстранен от управления автомобилем марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6).

Актом <адрес> от 28 февраля 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в отношении Кузнецова Д. А., согласно которому 28 февраля 2022 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.7)

Протоколом <адрес> от 28 февраля 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Кузнецов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия 28 февраля 2021 года, с участием ФИО8, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором Кузнецов Д.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия 28 февраля 2021 года, с участием Кузнецова Д.А., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором Кузнецов Д.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (л.д. 20-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2022 года, с участием Кузнецова Д.А., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где Кузнецов Д.А. начал движение на автомобиле марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24-26).

Протоколом выемки от 14 марта 2022 года, в ходе которого у свидетеля ФИО9 изъят СиДи-диск с видеозаписью событий от 28 февраля года (л.д. 56).

Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2022 года, в ходе которого был осмотрен СиДи диск с видеозаписью от 28 февраля 2022 года с участием подозреваемого Кузнецова Д.А. и защитника ФИО12 (л.д. 98).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, СиДи диска с видеозаписью от 24 февраля 2022 года (л.д. 100).

Протоколом выемки от 19 марта 2022 года, в ходе которого у подозреваемого
Кузнецова Д.А. в присутствии защитника Некрасовой Ю.А. изъят автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 77).

Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2022 года, в ходе которого с участием подозреваемого Кузнецова Д.А. и защитника Некрасовой Ю.А. был осмотрен автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 80).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве
вещественного доказательства автомобиля марки LADA GRANTA, государственный
регистрационный знак № регион (л.д. 85).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность Кузнецова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд исходит из того, что Кузнецов Д.А., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Психическое состояние Кузнецова Д.А. судом проверено.

Кузнецов Д.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кузнецова Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Кузнецову Д.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.А. суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Д.А., не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кузнецова Д.А., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту Кузнецова Д.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3550 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, предусмотренных законом оснований для освобождения Кузнецова Д.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе досудебного производства по назначению, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кузнецова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Кузнецову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Кузнецова Д.А. процессуальные расходы по выплате вознаграждения адвокату Некрасовой Ю.А. в размере 3550 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: СД-диск с видеозаписью от 28 февраля 2022 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся под сохранной распиской у Кузнецова Д.А., - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова

Начальник отдела ФИО11