Дело № 2-103/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2019 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Бубновой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой Е.В, к администрации муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество и аннулировании регистрационных записей,
установил:
Красикова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество и аннулировании регистрационных записей, сославшись на следующие обстоятельства дела. <данные изъяты> г. по договору купли-продажи она приобрела часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, право собственности в ЕГРН зарегистрировала 18 мая 2018 г.. <данные изъяты>. ею по договору купли-продажи была приобретена вторая часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <данные изъяты>, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации о праве собственности 18 мая 2018 г..
В настоящее время ей необходимо объединить две части жилого дома и признать право собственности на весь жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на весь дом нет возможности, поскольку во второй половине дома была произведена реконструкция пристройки, в связи с чем, увеличилась ее площадь.
Просила за ней признать право собственности на жилой дом (здание), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г<данные изъяты>; аннулировать записи регистрации № № от 30 декабря 2003 г. и №№ от 18 мая 2018 г. на части жилого дома.
Судебные заседания были назначены на 4 апреля 2019 г. и 10 апреля 2019 г.. Красикова Е.В. дважды в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Однако истица не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик - представитель администрации муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, третьи лица - представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области, извещённые надлежащим образом, в суд не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Красиковой Е.В, к администрации муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о признании права собственности на недвижимое имущество и аннулировании регистрационных записей оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Максимова С.А.