Решение по делу № 2-702/2015 от 03.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности, с участием третьих лиц: Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации городского поселения Селятино, Управления Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 в котором просит признать недействительными внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исключить эти сведения из государственного кадастра недвижимости, прекратить право собственности ФИО4 на указанный земельный участок указанной площадью № кв.м., внести в ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером № Исковые требования обоснованы тем, что площадь спорного земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО5 изначально была № кв.м. затем площадь земельного участка ответчика была увеличена на № кв.м., внесены новые сведения в ГКН, зарегистрировано право собственности ответчика на участок площадью № кв.м. По утверждению истца, фактические границы земельного участка ответчика пока не изменились с учетом увеличения площади, остались прежними. Однако, в случае установления ограждения участка ответчика по внесенным в ГКН сведениям об изменении площади участка и местоположении границ, будет перекрыт существовавший еще до ДД.ММ.ГГГГ организованный подъезд и въезд на участок истца с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Участок площадью № кв.м., на который увеличен участок ответчика, по утверждению истца, представляет собой подъездную дорогу к земельному участку истца, оснащен бетонными плитами, характерными для дорог и проездов.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявила отказ от исковых требований, просила принять отказ от иска, прекратить производство по гражданскому делу в связи с урегулированием спора. Последствия отказа истца от иска судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО7 по доверенности и ордеру, адвокат ФИО8 представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска, прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле третьи лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО10 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Котельникова