Решение по делу № 2-521/2024 (2-4300/2023;) от 20.07.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                                     20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Траст» (ПАО) к Креймер Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с иском к Креймер Ю.В. о взыскании суммы процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.01.2018г. по 26.01.2022г. в размере 831 018 руб. 07 коп. Мотивируя свои требования тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Рост Банк» о взыскании с Креймер Ю.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскано с Креймер Ю.В. в пользу АО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ВМ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 622 501 руб. 99 коп. в том числе: 1 412 328 руб. 69 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 210 173 руб. 30 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 312 руб. 51 коп, а всего 1 644 814 руб. 50 коп. Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору №-ВМ от ДД.ММ.ГГГГ имущество – двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв.м., находящуюся в собственности Креймер Ю.В., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый № в размере 1 507 962 руб. 40 коп. Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.10.2018 г. произведена замена взыскателя с АО «Рост Банк» на Банк «ТРАСТ» (ПАО). Основной долг по кредиту был погашен 26.01.2022 г. При этом за период с 26.01.2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом и пени не уплачена, согласно расчету составляет:- задолженность по процентам за просроченный кредит- 831 018 руб. 07 коп., 2 113 417 руб. 47 коп.- пени по просроченной задолженности по основному долгу, 320 351 руб. 27 коп.- пени по просроченной задолженности по процентам. Проценты за пользование кредитом и пени продолжали начисляется до даты фактического исполнения решения суда.

В связи с чем просят взыскать с Креймер Ю.В. сумму задолженности по процентам по кредитному договору №2-00838-ВМ от 17.06.2013 г. за период с 26.01.2018 г. по 26.01.2022 г. в размере 831 018 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 510 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк «ТРАСТ» (ПАО) Исмаилов Э.А. (полномочия подтверждены) не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание ответчик Креймер Ю.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель третьего лица АО «Рост Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Банк «Траст» (ПАО) к Креймер Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                           А.О. Мельникова