Решение по делу № 2-651/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                               село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности в размере 100000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДМХЛ1/С/17.153, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику заем в размере 25000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Должник в установленный договором срок свои обязательства не исполнил. На основании договора уступки прав (требований) № О/66-91/2018 от 31.10.20218 ООО «МКК ФИО2» уступило права требования по указанному договору займа в полном объеме ООО «АРС Финанс» которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступило требования ООО «СФО Титан». Как стало известно истцу, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату уступки прав задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 100000 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 25000 рублей, задолженность по процентам - 75000 рублей.

Определением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

От представителя ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес> поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении требований заявленных ООО СФО «Титан».

    В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан», не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

    Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДМХЛ1/С/17.153 в соответствии с которым займодавец предоставил должнику заем в размере 25000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору ООО МКК «ФИО2» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 заем в размере 25000 рублей. Ответчик же свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, платежи по уплате процентов и погашению займа не производил. Задолженность ответчика составила: 25000 рублей - основной долг, 75000 рублей - проценты за пользование займом.

На основании договора уступки прав (требований) № О/66-91/2018 от 31.10.20218 ООО «МКК ФИО2» уступило права требования по указанному договору займа в полном объеме ООО «АРС Финанс» которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступило требования ООО «СФО Титан».

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

Из ответов нотариусов нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется.

Из ответа ГУ - МВД РФ по СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомототранспортные средства не зарегистрированы и регистрационного учета не снимались.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации и, кадастра и картографии № КУВИ -001/2023-225640100 следует, что за ФИО1 никаких объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на действующем счете № на имя ФИО1 отрытом ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 300 рублей.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли принадлежащие ему на дату смерти денежные средства в размере 300 рублей.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принятие наследства какими - либо наследниками после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусам.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 части 2 статьи 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что денежные средства являются выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в ее Территориальное управление государственным имуществом по <адрес>, которое будет отвечать за исполнение обязательств умершего кредитора

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО СФО «Титан» взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества после смерти ФИО1

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суду приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на уплату государственной пошлины на ответчика не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО СФО «Титан» (ИНН №) к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде денежные средств, в размере 300 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО СФО «Титан» с Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по кредитному договору в пределах выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере 300 рублей, а во взыскании 99700 рублей отказать.

Требования ООО СФО «Титан» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца.

Судья                                          А.В. Кухарев