Решение по делу № 2-2144/2023 от 13.04.2023

                                                                                                            Дело №№

                                                                                    УИД №-№

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

№ июня №.                                                                      <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:        председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

          при секретаре судебного заседания ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                             УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № рублец расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Киа Рио», г.р.з. О № ВВ 750 причинены механические повреждения. Согласно определению № ЕО № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от № года неустановленный водитель нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Киа Серато», г.р.з. О № ЕН 190, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована истцом по страховому полису ХХХ № №, в связи с чем последний во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п.№ Правил ОСАГО, ст.№ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № №-ФЗ возместило потерпевшему страховое возмещение в размере № руб. Ссылаясь на положения п.п «г», п.№ ст. № вышеуказанного Федерального закона, а также на то, что виновник ДТП с места СДТ скрылся и у истца возникло право регрессного требования, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а также в порядке ст. № ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

       Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

    Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

     В соответствии со ст. № ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. №, № - № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № № № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта № статьи № ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт № статьи № ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. №).

    Статья № ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. №).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

        В соответствии со ст. № ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

        Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. № ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей № ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. № п. № ст. № ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. № указанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно абзацу № статьи № Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено пунктом № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта № статьи № Федерального закона N №-ФЗ от № апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что № в №:№ по адресу: ул. Латышская, № в <адрес> произошел наезд на стоящее транспортное средство марки «Киа Рио», г.р.з. О № ВВ №, принадлежащее на праве собственности ФИО4 транспортным средством марки «Киа Серато», г.р.з. О № ЕН №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 неустановленным водителем. Водитель с места ДТП скрылся (л.д.№).

По факту вышеуказанного ДТП № инспектором ДПС Наро-Фоминского ОГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ЕО № (л.д.№), однако виновника ДТП к административной ответственности привлечь не представилось возможным. Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от № года № № производство по делу об административном правонарушении по ч. № ст. № КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.№).

Согласно электронному страховому полису СПАО «Ингострах» № ХХХ №, водителем, допущенным к управлению транспортным средством марки «Киа Серато» г.р.з. № ЕН № является ответчик ФИО1 (л.д.№).

     По вине ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло убытки в размере № руб. (л.д.№).

     Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

     Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

     Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.№ ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.№ ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

     Согласно ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д.№). Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме № руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. №, № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт: № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН: № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб., а также в порядке статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                        Н.А. Бузылева

              Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023