Решение от 30.06.2022 по делу № 2-1025/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-1025/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.06.2022 г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М.,

При секретаре Кривко Е.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «РостАвтоДон» к Осипян С.Р. о взыскании задолженности по договору аренды поступившему из Пролетарского районного суда <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от 17.05.2022 выделены исковые требования ООО «РостАвтоДон» к Осипян С.Р. о взыскании задолженности по договору аренды и дело направлено в Сальский городской суд по месту нахождения ответчика, в порядке ст. 28 ГПК РФ.

Стороны извещались в установленном законом порядке в суд не явились.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ вопрос о подсудности полагаю возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что Осипян С.Р. дата заключил договор аренды ТС с ООО « Компаньон» п. 7.2 договора стороны договорились, что в случае не возможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации Арендодателя в Ворошиловском районном суде <адрес>.

26.03.2021 между ООО «Компаньон» и ООО «РостАвтоДон» заключен договор купли продажи ТС.

Согласно ст. 617 ГК РФ Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело не может быть принято к производству Сальского городского суда и подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░