Решение по делу № 2-1717/2022 от 22.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                                                   <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

    Самарский филиал ПАО «Т Плюс», уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указывая, что ФИО4 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако все услуги по поставке тепловой энергии оказывались в полном объеме.

В результате неоплаты предоставленных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ответчик ФИО1.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Самарский филиал ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

    Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уг.Гагарина, <адрес> принадлежало при жизни ФИО4 (л.д.10-11).

    Согласно справке о расчете задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, уг.Гагарина, <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7-8).

Требование об оплате задолженности оставлено без удовлетворения (л.д.9).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пп. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, в том числе спорное жилое помещение, является ФИО1 (л.д.45,50).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1215,26 руб., поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ