Решение по делу № 2-111/2021 от 06.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2021 по иску Кориковой Юлии Вячеславовны к Григорян Сурену Аркадьевичу о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корикова Ю.В. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 148433 рубля 39 копеек (убытки), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4168 рублей 67 копеек,

мотивируя просьбу тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)

(дата) по вине ответчика Григорян С.А. в следствии проведения им земляных работ по адресу: (адрес), произошла авария в виде повреждения подземного газопровода, в связи с чем, ее дом был лишен природного газа для его обслуживания.

(дата) ею в Рузский РЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз» было подано заявление о восстановлении поврежденного газопровода. Для восстановления газопровода Рузским РЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз» необходимо было проведение строительства наружных газопроводов, продувки газопровода. За указанные работы в адрес ответчика были выставлены счета на общую сумму 148433,39 рублей. Поскольку ответчик не торопился с оплатой счетов, учитывая сезон года, истец была вынуждена сама оплатить указанные счета.

(дата) истцом Кориковой Ю.В. были оплачены услуги ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз», а именно: строительство наружных газопроводов – 53873,24 рублей (счет №-Р от (дата)); выполнение работы по устранению инцидента – 17073,05 рублей (счет №-Р от (дата)); потери природного газа на продувку газопровода – 68527,10 рублей (счет №-Р от (дата)); стоимость ... – 8690,00 рублей (счет №OD00-005596 от (дата)) на общую сумму148433,39 рублей.

После оплаты вышеуказанных счетов Рузским РЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз» были проведены работы по восстановлению газопровода.

На устное требование Кориковой Ю.В. о возмещении понесенных ею убытков, ответчик не реагирует, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец Корикова Ю.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Григорян С.А. в судебное заседание явился, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Рузская РЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз» в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Кориков В.А. в судебное заседание явился, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от (дата) истец является собственником (7/9 долей в праве) жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Право собственности Кориковой Ю.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копия которого имеется в материалах дела.

Также истец является собственником подземного распределительного газопровода низкого давления протяженностью 274 м, расположенного по адресу: (адрес). Право собственности Кориковой Ю.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копия которой имеется в материалах дела.

(дата) по вине ответчика Григорян С.А. в следствии проведения им земляных работ по адресу: (адрес), произошла авария в виде повреждения подземного газопровода, принадлежащего Кориковой Ю.В. на праве собтсвенности.

(дата) истец подала в Рузскую РЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз» заявку на неисправность газооборудования. (дата) после проведения обследования места инцидента Рузской РЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз» был составлен технический акт №, согласно которого установлено, что произошло механическое повреждение полиэтиленового подземного распределительного газопровода низкого давления по адресу: (адрес), эксплуатируемого Кориковой Ю.В.

(дата) истец обратилась в Рузскую РЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз» с заявлением о восстановлении газопровода.

(дата) Рузской РЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз» ответчику были выставлены для оплаты следующие счета: потери природного газа на продувку газопровода – 68527,10 рублей (счет №-Р от (дата)); строительство наружных газопроводов – 53873,24 рублей (счет №-Р от (дата)); выполнение работы по устранению инцидента – 17073,05 рублей (счет №-Р от (дата)); стоимость ... – 8690,00 рублей (счет №OD00-005596 от (дата)) на общую сумму 148433,39 рублей. Поскольку ответчик не оплатил вышеуказанные счета, услуги ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз» были оплачены истцом. До настоящего времени убытки истца ответчиком не возмещены, что не отрицалось ответчиком Григорян С.А. в ходе рассмотрения дела.

После оплаты вышеуказанных счетов Рузским РЭС филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Одинцовомежрагаз» были проведены работы по восстановлению газопровода.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 168 рублей 67 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кориковой Юлии Вячеславовны удовлетворить.

Взыскать с Григорян Сурена Аркадьевича в пользу Кориковой Юлии Вячеславовны денежные средства в размере 148 433 рубля 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 168 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 01 февраля 2021 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова