Решение по делу № 2-1986/2024 от 30.09.2024

Дело № 2-1986/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                12 ноября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамы М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПродА», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Дальвер» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шама М.Ф. обратился в суд с указанными требованиями к ООО «ПродА», ООО «ТК «Дальвер», мотивируя тем, что <...> он был принят на работу в ООО «ТК «Дальвер» на должность менеджера. В 2023 году ему и другим работникам компании сообщили о том, что происходят изменения в названии компании, но на них это не отразится, каждый из них останется на своем месте и будет продолжать выполнять свои трудовые функции. <...> он написал заявление об увольнении по собственному желанию. 10 сентября ему выдали трудовую книжку, после чего он узнал, что <...> он был уволен по собственному желанию из ООО «ТК «Дальвер», а <...> принят на работу в ООО «ПродА» на должность менеджера. Ранее ему никто не говорил о том, что он был уволен из ООО «ТК «Дальвер», еще и по собственному желанию (заявлений он не писал, с приказами не был ознакомлен). За время его работы в ООО «ТК «Дальвер» и ООО «ПродА» он ни разу не был в отпуске и ему не выплачивались компенсации за неиспользованный отпуск. Поскольку он не писал заявление об увольнении из ООО «ТК «Дальевр», полагает, что данное увольнение по инициативе работника является незаконным. В ООО «ТК «Дальвер» он работал с <...> и не уволен по сегодняшний день, соответственно, ему положена компенсация за неиспользованный отпуск. Его среднемесячная заработная плата составляла 70000 рублей, соответственно, размер компенсации за неиспользованный отпуск составил 123060 рублей (70000 руб.х29,3х60 дн.). Кроме того, в ООО «ПродА» он работал с <...> по <...>. Средняя заработная плата составляла также 70000 рублей, соответственно, размер компенсации за неиспользованный отпуск составил 82040 рублей (70000 руб.х29,3х42 дн.). Также за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск подлежит взысканию неустойка: с ООО «ТК «Дальвер» 29248 рублей, с ООО «ПродА» - 3133,93 рубля. Кроме того, незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей с каждого.

Просит признать приказ ООО «ТК «Дальвер» <...> от <...> о расторжении трудового договора по инициативе работника незаконным и восстановить его на работе в ООО «ТК «Дальвер»; взыскать с ООО «ТК «Дальвер» компенсацию за неиспользованный отпуск за период с <...> по <...> год в размере 123060 рублей, проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 50705 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Взыскать с ООО «ПродА» компенсацию за неиспользованный отпуск за период с <...> по <...> в сумме 82040 рублей, проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3133 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Республике Башкортостан.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Истцом Шама М.Ф. подано в суд заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО «ПродА» и ООО «ТК «Дальвер», и рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указано, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Шама М.Ф. отказался от исковых требований. Отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шамы М.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПродА», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Дальвер» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1986/2024, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ

    УИД 03RS0012-01-2024-002758-69