Решение по делу № 2-6904/2019 от 02.07.2019

г.Тюмень                                                                              Дело № 2-6904/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 30 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» к Широкову Д.В. о расторжении договора, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тюменьэнерго» и Широковым Д.В., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

       Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменьэнерго» и Широков Д.В. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрической сети истца энергопринимающих устройств ответчика, необходимых для энергоснабжения завода по производству железобетонных изделий, расположенного по адресу: <адрес> с максимальной мощностью 5980 кВт. Согласно п. 1.4.1 договора, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, обеспечивающих фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства истца и обеспечение их работой от электрической сети. В соответствии с п. 1.4.3. договора, суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 (два) года с даты заключения договора. Согласно п. 1.3 договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п.п.3.2.2. договора, ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по оплате мероприятия, указанных в разделе 3 договора, и не позднее, чем на 60 рабочих дней до окончания срока, указанного в п. 1.4.3 договора выполнить обязательства заявителя, предусмотренных ТУ, и уведомить выполнении ТУ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и продлении срока действия технологических условий. В связи с истечением срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору и срока и действия технических условий технологического присоединения, а также неисполнения со стороны ответчика обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя было направлено письмо с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон и возместить АО «Тюменьэнерго» понесенные расходы.

       В судебном заседании представитель истца АО «Тюменьэнерго» Долганов Н.П. поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик Широков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

      Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

         Как следует из материалов дела,    ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменьэнерго» и Широковым Д.В. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрической сети истца энергопринимающих устройств ответчика, необходимых для энергоснабжения завода по производству железобетонных изделий, расположенного по адресу: <адрес>, с максимальной мощностью 5980 кВт.

         Согласно п. 1.4.1 договора, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя комплекс услуг, обеспечивающих фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства истца и обеспечение их работой от электрической сети.

В соответствии с п. 1.4.3. договора, суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 (два) года с даты заключения договора.

Согласно п. 1.3 договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.п.3.2.2. договора, ответчик обязался надлежащим образом выполнить обязательства по оплате мероприятия, указанных в разделе 3 договора, и не позднее, чем на 60 рабочих дней до окончания срока, указанного в п. 1.4.3 договора выполнить обязательства заявителя, предусмотренных ТУ, и уведомить о выполнении ТУ.

Доказательств исполнения договорных обязательств со стороны ответчика суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика предложение расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменьэнерго» и Широковым Д.В., данное письмо было оставлено без ответа.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению только при существенном нарушением договора другой стороны Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик длительное время нарушает существенные условия договора, не исполняет его технические условия, не подает заявку на выдачу новых технических условий, срок действия технических условий истек.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ.

      Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акционерного общества энергетики и электрофикации «Тюменьэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Тюменьэнерго» и Широковым Д.В..

Взыскать ответчика Широкова Д.В. в пользу Акционерного общества энергетики и электрофикации «Тюменьэнерго» расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течении месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд Тюмени

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2019 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                    А.В.Серебрякова

2-6904/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО энергетики и электрификации Тюменьэнерго
Ответчики
Широков Денис Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Серебрякова А.В.
Дело на странице суда
centralny.tum.sudrf.ru
02.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2019Передача материалов судье
05.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2019Подготовка дела (собеседование)
19.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2019Судебное заседание
05.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2019Дело оформлено
13.09.2019Дело передано в архив
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2020Подготовка дела (собеседование)
09.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2020Дело оформлено
09.04.2020Дело передано в архив
30.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее