Решение по делу № 2-512/2016 (2-7680/2015;) от 21.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре Муртузалиевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к Абдуллаевой Д.И., Абдуллаевой Х.И. и Гусейхановой К.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к Абдуллаевой Д.И., Абдуллаевой Х.И. и Гусейхановой К.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яхьяев М. Я. поддержал иск и пояснила суду, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Т. Д. офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гаджиибрагимова Б.М. и Абдуллаевой Д.И. и Абдуллаевой Х.И заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользованием Кредитом, а так же с ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ Гусейхановой К.М.

Представитель банка просил суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере <данные изъяты>, просроченные заемные средства в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на заемные средства в размере <данные изъяты>, остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, текущая ссудная задолженность <данные изъяты>.

Гусейханолва К.М. иск не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска в части взыскания с нее задолженности по кредиту. Она поручителем по данному кредиту не выступала и договор поручительства не пописывала.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, ответчики Абдуллаева Д.И. и Абдуллаева Х.И. без уважительных причин в суд не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения сторон судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Т. Д. офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гаджиибрагимова Б.М. и Абдуллаевой Д.И. и Абдуллаевой Х.И заемщикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14,5 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <данные изъяты> (что подтверждается банковским ордером №).

Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Из представленной истцом в суд справки - расчета, видно, что сумма задолженности у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет солидарно неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере <данные изъяты>, просроченные заемные средства в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на заемные средства в размере <данные изъяты>, остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, текущая ссудная задолженность <данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что способами обеспечения обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Гусейхановой К.М.

В судебном заседании ответчик Гусейханова К.М. пояснила суду, что подпись в договоре поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ го принадлежит не ей.

По ходатайству Гусейхановой К.М. была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта за №(363\1-2) от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Гусейхановой К.М., расположенные в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «поручитель», выполнены не Гусейхановой К. М., а другим лицом с подражанием ее какой-то подлинной подписи.

Запись «Гусейханова К. М.», расположенная в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись, фамилия, имя, отчество-полностью от руки», выполнена не Гусейхановой К. М., а другим лицом.

Исходя из указанного суд приходит к выводу о необоснованности требований истца к ответчику Гусейхановой К.М. поскольку последний договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

С истца ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> в пользу Дагестанской лаборатории судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к Абдуллаевой Д.И., Абдуллаевой Х.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаевой Д. И., Абдуллаевой Х. И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала денежную сумму неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере <данные изъяты>, просроченные заемные средства в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на заемные средства в размере <данные изъяты>, остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>,текущую ссудная задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска с части взыскания с Гусейхановой К.М. задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ (договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Джалалов Д.А.