Решение по делу № 5-92/2020 от 08.06.2020

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Прямицыно 08 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Курской области Баламутова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасова Н.В.,

потерпевшей Тарасовой Е.Я.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Тарасова Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 3 группы, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

23 декабря 2019 года в 09 час. 20 мин. Тарасов Н.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве давно сложившихся неприязненных отношений, нанес три удара ладонью по голове своей матери Тарасовой Е.Я., то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Производство по административному делу осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании Тарасов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он не наносил побои потерпевшей, не помнит, что происходило 23 декабря 2019 года в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, помнит, что конфликт с матерью Тарасовой Е.Я. у него был, он допускает, что мог ее ударить по губам. Полагает, что она его оговаривает, так как у них длительные и стойкие неприязненные отношения. Просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании потерпевшая Тарасова Е.Я. пояснила, что 23 декабря 2019 года в первой половине дня ее сын Тарасов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, д.Маслова, <адрес>, в ходе ссоры, на почве длительных неприязненных отношений, нанес ей три удара ладонью по голове, от чего она почувствовала физическую боль, головокружение, была осмотрена врачами.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, что закреплено положениями ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Тарасова Н.В. в его совершении, что подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Тарасов Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району Стрельникова А.Н. от 23 декабря 2019 года, согласно которому 23 декабря 2019 года в 09 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от Тарасовой Е.Я., о том, что ее сын Тарасов Н.В. нанес ей телесные повреждения у нее дома;

- заявлением Тарасовой Е.Я. от 23 декабря 2019 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Тарасова Н.В. который 23 декабря 2019 года примерно в 09.20 мин. в доме по адресу: <адрес>, нанес своей рукой несколько ударов по ее голове, а именно слева направо по голове, отчего она почувствовала сильную физическую боль, головокружение, шум в ушах, у нее поднялось артериальное давление, было плохое самочувствие;

- объяснением Тарасовой Е.Я. от 23 декабря 2019 года, из которого следует, что в ходе ссоры Тарасов Н.В. нанес ей один удар своей рукой по голове, какой не помнит после еще два раза, бил ладонью руки, от чего она почувствовала сильную физическую боль;

- справкой ОБУЗ «Октябрьская Центральная районная больница» от 23 декабря 2019 года, из которой следует, что у Тарасовой Е.Я. на момент осмотра установлен диагноз «ЗЧМТ?, сотрясение головного мозга»;

- заключением эксперта № 67/7 от 20 февраля 2020 года, из выводов которой следует, что анализ представленной медицинской документации позволяет считать, что у Тарасовой Евдокии Яковлевны, 17.02.1936 г.р. телесные повреждения не обнаружены; подтвердить наличие у Тарасовой Е.Я. при обследовании в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в декабре 2019 года <данные изъяты> и квалифицировать её по степени тяжести причинённого вреда здоровью человека не представляется возможным в виду отсутствия повреждений в представленной медицинской документации об объективной неврологической симптоматики и состояния неврологического статуса в динамике;

- выпиской из журнала приемного отделения от 23 декабря 2019 года, из которого следует, что 23 декабря 2019 года Тарасова Е.Я. обращалась в медицинское учреждение с жалобами;

- осмотрами врачей приемного отделения от 23 декабря 2019 года, из которых следует, что Тарасова Е.Я. обращалась с жалобами на головокружение, шум в ушах, боль, тошноту, указывала, что была избита сыном.

Показания потерпевшей Тарасовой Е.Я., данные ею в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, последовательны, непротиворечивы, полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе ее заявлением от 23 декабря 2019 года, рапортом сотрудника полиции, данными медицинской документации, из которых следует, что Тарасова Е.Я. при осмотре ее врачами последовательно указывала на то, что была избита сыном.

Производя оценку занятой Тарасовым Н.В. позиции в целом, его поведение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что его утверждения о том, что он не наносил побои потерпевшей являются активной реализацией права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возражать против привлечения его к административной ответственности, и считает, что они обусловлены стремлением Тарасовым Н.В. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и в полном объеме опровергаются приведенными выше относимыми и допустимым доказательствами.

Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Тарасова Н.В. не установлено.

Давая юридическую оценку содеянному, судья квалифицирует действия Тарасова Н.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает состояние здоровья Тарасова Н.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Тарасовым Н.В. административного правонарушения, данные о его личности, в том числе его материальное и семейное положение, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, факты неоднократного привлечения его к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным назначить Тарасову Н.В. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, и способствует предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, <адрес>, наименование платежа - постановление 403669, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Копию постановления направить в ОМВД России по Октябрьскому району.

Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, Тарасову Н.В. необходимо представить в Октябрьский районный суд Курской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Тарасову Н.В., что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

    Судья