Решение по делу № 2-2699/2017 от 10.04.2017

                           №2-2699/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Н.А. к Чабановой Т. С. о признании прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ

        Сидоренко Н.А. обратился в суд с иском к Чабановой Т.С., уточнив требования, просил прекратить право пользования ответчика жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что он (истец) является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, а именно супруги его сына -Сидоренко А.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Сидоренко А.Н. и Чабановой Т.С. был расторгнут. Ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялась, при этом ее регистрация в спорном жилом помещении нарушает его (истца) права, как собственника помещения и влечет убытки, связанные с оплатой коммунальных услуг, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

        Истец - Сидоренко Н. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик - Чабанова Т. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 31,32, 35-36)

        Третье лицо - Сидоренко Л. И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик в спорном доме не проживает.

        Третье лицо - Сидоренко Е. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 34).

        Третье лицо - Сидоренко А. Н. судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 33).

        Третье лицо - представитель УМВД России по г.о. Подольск Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

         Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

         В судебном заседании установлено, что Сидоренко Н.А. является собственником жилого дома №№, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № (С) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

          Согласно выписке из домовой книги в доме №№, расположенном по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы по месту жительства: Чабанова Т.С., Сидоренко Л.И., Сидоренко Е.Н., Сидоренко А.Н., Сидоренко Н.А. (л.д. 4).

         Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Чабанова Т.С. являясь супругой сына собственника спорного жилого помещения, была вселена в него в качестве члена семьи. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Сидоренко А.Н. и Чабановой Т.С. был расторгнут. Ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

        Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела, в том числе свидетельством о расторжении брака (л.д. 5).

        В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

        Так, допрошенная в качестве свидетеля Егорова Л. А., показала, что знает Сидоренко Л. И., она родственница ее подруги, знает ее очень давно, а общаться стали после того, как ФИО11 переехала в Подольск в ДД.ММ.ГГГГ г. Она (свидетель) часто бывает у них в гостях, примерно раз в две недели. ФИО11 проживает с мужем сыновьями, и женами их сыновей. Чабанова Т. С. была женой Сидоренко А. Н., примерно жила там ДД.ММ.ГГГГ года, последний раз видела ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году, знает, что Чабанова Т.С. забрала все свои вещи, оставив только кошку, по слухам, она уехала в Москву. После расторжения брака она (свидетель) не видела ФИО10 в доме у семьи ФИО14. Когда она (свидетель) приходит в гости к ФИО14, никогда не видит там ФИО10.

       Допрошенная в качестве свидетеля Васильева Л. В., показала, что знает Сидоренко Л. И., и ее семью. Знает, что ФИО8 бывшая жена Саши- сына ФИО4. Года три- четыре она (свидетель) ее не видела, Она (свидетель) часто бывает в гостях в доме у семьи Сидоренко, раз в неделю примерно приходит к ним. Не слышала такого, чтобы ФИО10 приходила, и ее не пустили.

      Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет.

      Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

    В соответствии со статьей 288 ГК РФ,собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

      Согласно статье 292 ГК РФ,члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

     Как предусмотрено частью1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащее ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

      Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется,если иное не установлено соглашение между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу,которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.Отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения,отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения,но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 56 ГК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, не используется им по назначению, за судебной защитой жилищных прав ответчик не обращалась, спорное помещение не является местом жительства ответчика, в связи с чем, суд находит возможным исковые требования о прекращении права пользования Чабановой Т.С. жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить.

        В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

        В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

         В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, «регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства фактически является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства, при этом, спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, в связи с чем суд признал ее прекратившим права пользования жилым помещением, следовательно регистрация ответчика в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

      Суд не сохраняет а ответчиком право пользования спорным жилым помещением, поскольку спорный дом длительное время не является для ответчика местом жительства.При этом, доказательств обратного суду не представлено.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Прекратить право пользования Чабановой Т. С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

       Настоящее решение является правовым основанием для снятия Чабановой Т. С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись               Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>