Решение от 25.02.2016 по делу № 33-1207/2016 от 16.02.2016

Судья Бош Н.А.              Дело № 33-1207/2016 г.            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего     Архаровой Л.В.,

судей                         Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре                 Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе К., Н., Н., С., С.В.В., С.И.В. на решение Печорского суда Республики Коми от 10 декабря 2015 года, по которому:

Исковые требования К., Н., Н., С., С.В.В., С.И.В. к АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Печорская ГРЭС» об отмене приказа, взыскании недоначисленной заработной платы оставлены без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя ответчика АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Печорская ГРЭС» Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об отмене приказа, взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что работали в филиале «Печорская ГРЭС» ОАО «Интер РАО – Электрогенерация» по трудовым договорам, заключенным на неопределенный срок, уволены по сокращению штатов. Ответчик принял решение о передаче энергосервисных работ и переводе персонала в другую организацию – ООО «Кварц Групп» (специализированное предприятие по ремонту, техническому и сервисному обслуживанию) в рамках реализации проекта «Развитие системы ремонтно-сервисного обслуживания ОАО «Интер РАО» и повышения операционной эффективности деятельности филиалов ОАО «Интер РАО-Электрогенерация». Приказом по филиалу «Печорская ГРЭС» №353 от 21.10.2014 создана рабочая группа по реформированию энергоремонтной деятельности в филиале. Ответчик передал в ООО «Кварц Групп» персональные данные работников, подлежащих увольнению в порядке перевода из филиала «Печорская ГРЭС» ОАО «Интер РАО-Электрогенерация», без получения предварительного согласия работников на перевод в указанную организацию. 09.02.2015 в адрес директора филиала «Печорская ГРЭС» от генерального директора ООО «Кварц Групп» было направлено письмо №01-23/446 «Об увольнении работников филиала «Печорская ГРЭС» ОАО «Интер РАО-Электрогенерация» в порядке перевода в ООО «Кварц Групп» для получения согласия работодателя на увольнение работников в порядке перевода для работы в Печорском ремонтном управлении Пермского филиала ООО «Кварц Групп» согласно приложенному списку на 8 листах (185 работников). Истцы не выражали желание увольняться из филиала «Печорская ГРЭС» и поступать на работу в ООО «Кварц Групп».

27.02.2015 года, не получив от работников согласия на увольнение переводом в ООО «Кварц Групп», директор филиала «Печорская ГРЭС» издал приказ №44 «О выводе ремонтного персонала в простой», в котором указано, что с 01.03.2015 будет заключен договор подряда с ООО «Кварц Групп» на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию тепломеханического оборудования, осуществляемых цехом централизованного ремонта (далее ЦЦР) филиала «Печорская ГРЭС» ОАО «Интер РАО-Электрогенерация», и в связи с тем, что будет отсутствовать объем работ, выводится в простой персонал ЦЦР со 02.03.2015. Рабочим местом для простоя определен актовый зал инженерно-бытового корпуса. Оплату труда приказано производить в размере не менее 2/3 средней заработной платы, рассчитанных пропорционально времени простоя, руководствуясь абз.1 ст.157 ТК РФ. 01.03.2015 ответчик заключил договор подряда с ООО «Кварц Групп» на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию тепломеханического оборудования, осуществляемых ранее цехом централизованного ремонта, в котором работали истцы. Таким образом, ответчик, по мнению истцов, намеренно лишил их возможности трудиться, не допуская к рабочим местам согласно трудовому договору, понуждая следовать своим указаниям – увольнению в порядке перевода в ООО «Кварц Групп». С 02.03.2015 истцов не допустили к своим рабочим местам, фактически отстранив от работы, лишив работы безвозвратно. Незаконно выведя истцов в простой, и произведя им оплату труда в заниженном размере, ответчик причинил истцам материальный ущерб в виде недоначисления заработной платы до среднего заработка. Истцы просят суд признать незаконным выведение в простой со 02 марта 2015 года по день увольнения, взыскать недоначисленную среднюю заработную плату за период лишения возможности трудиться со 02.03.2015 по день увольнения (вывода из простоя) с уплатой процентов по ст.236 ТК РФ, а также индексацию задержанных сумм в связи с обесцениваем денежных средств вследствие инфляционных процессов согласно расчетам; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в связи с многочисленными нарушениями трудовых прав в размере 10 000 рублей каждому; взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные ими расходы на услуги адвоката, судебные расходы согласно документам.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение, как незаконное.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласилась, решение суда просила оставить без изменения.

На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы истцы не явились.

Суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены оспариваемого решения не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являлись работниками Цеха централизованного ремонта (далее-ЦЦР) филиала «Печорская ГРЭС» ОАО «Интер РАО – Электрогенерация», уволены с работы по сокращению численности и штата работников организации на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ: Н., Н., С., С.И.В.-16.06.2015, С.В.В.-22.06.2015.

В целях повешения эффективности ремонтной деятельности в ОАО «РАО – Электрогенерация» 19.11.2014 издан приказ «О выводе из состава филиала «Печорская ГРЭС» ОАО «Интер РАО – Электрогенерация» ремонтного персонала станции и передаче функций по ремонту в специализированную организацию».

В связи с заключением с 01.03.2015 договора подряда с ООО «КВАРЦ Групп» на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию тепломеханического оборудования, осуществляемых Цехом централизованного ремонта филиала «Печорская ГРЭС» ОАО «Интер РАО-Электрогенерация», и отсутствием объема работ, приказом филиала «Печорская ГРЭС» ОАО «Интер РАО - Электрогенерация» от 27.02.2015 №44 выведен в простой персонал Цеха централизованного ремонта со 02.03.2015, согласно приложению 1 к настоящему приказу. Рабочим местом на период простоя определен актовый зал инженерно-бытового корпуса. Оплату заработной платы работникам, указанным в приложении, определено производить согласно абз.1 ст.157 Трудового кодекса РФ в размере не менее двух третей средней заработной платы, рассчитанных пропорционально времени простоя.

Согласно приложению к приказу филиала «Печорская ГРЭС» ОАО «Интер РАО - Электрогенерация» от 27.02.2015 №44 «О выводе ремонтного персонала в простой» истец К. ознакомлен с данным приказом 27.02.2015, Н. – 27.02.2015, Н. – 02.03.2015, С. – 27.02.2015, С.В.В.-27.02.2015, С.И.В.-02.03.2015.

Приказом от 21.08.2015 № 267 филиала «Печорская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» в связи с завершением процедуры заключения с ООО «КВАРЦ Групп» договора на техническое обслуживание и текущий ремонт (№8-ПЕЧ/007-0105-15 от 17.08.2015), подписанием обеими сторонами письменной формы указанного договора временем вывода из простоя для выведенных со 02.03.2015 в простой работников ЦЦР объявлено 24.08.2015; действие приказа от 27.02.2015 № 44 «О выводе ремонтного персонала в простой» отменено с 24.08.2015.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений; сам по себе этот срок не может быть признан неразумным и несоразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника в случае незаконного расторжения трудового договора и является достаточным для обращения в суд.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░., ░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ «░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 27.02.2015 №44 «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ 27.02.2015, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░.░.░. - 02.03.2015, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ «░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 27.02.2015 №44 «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 16.09.2015 ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░). ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░ 2004 ░. N 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ «░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 27.02.2015 №44 «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░.░.░., ░.░.░. -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            

░░░░░        

33-1207/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Селиванов Н.Л.
Смирнов И.В.
Кривушев С.П.
Невзоров А.Ю.
Серебрянников В.В.
Нестеров В.М.
Ответчики
АО "ИНТЕР РАО -Электрогенерация" в лице филиала "Печорская ГРЭС"
Другие
Мартынова Л.Н.
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Орлова И А
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
25.02.2016Судебное заседание
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2016Передано в экспедицию
25.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее