Решение от 14.08.2024 по делу № 1-208/2024 от 27.06.2024

                                                                            копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан                                                     14 августа 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                         Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Гаффарова И.И.,

подсудимого Скуратовича А.А.,

потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скуратовича Андрея Александровича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов водитель Скуратович А.А., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «...» г/н ..., двигаясь в границах регулируемого перекрестка (адрес) в направлении с севера на юг на разрешающий сигнал светофора, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 далее по тексту ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами...», п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.2.7 ПДД РФ, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», п.10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить: он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», п. 11.4 ПДД РФ, согласно которого: «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной...», выполнял маневр - обгон, транспортного средства, движущегося в попутном направлении на регулируемом перекрестке, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так, Скуратович А.А., 00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «...» г/н ..., осуществляя движение по проезжей части (адрес) в границах регулируемого перекрестка (адрес) в направлении с севера на юг, на разрешающий сигнал светофора, в нарушении п.10.1 ПДД РФ не избрал скорость с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в нарушении п.11.4 ПДД РФ выполнил маневр - обгон неустановленного автомобиля, движущегося в попутном направлении по проезжей части (адрес) по левой полосе движения с включенным сигналом поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в результате чего, на расстоянии 2.7 метра от восточного края проезжей части (адрес), допустил столкновение с автомобилем «...» г/н ... под управлением Н., который двигался во встречном направлении, то есть с юга на север по проезжей части (адрес) в границах регулируемого перекрестка (адрес), в салоне которого находились в качестве пассажиров Л. и Л.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», у Скуратовича А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Скуратовича А.А. составила 0.787 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он согласился.

В результате нарушения водителем Скуратовичем А.А. правил дорожного движения и последовавшего в результате этого столкновения автомобиля «...» г/н ... под управлением Скуратовича А.А. с автомобилем «...» г/н ..., водителем автомобиля «Шевроле ...» г/н ... Н. были получены телесные повреждения в виде (данные изъяты), образовались при воздействии тупых предметов, причинили за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня), согласно пункта 1.7 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Пассажиром автомобиля «...» г/н ..., Л. были получены телесные повреждения в виде (данные изъяты), образовались при воздействии тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункту 6.11.8 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом водитель Скуратович А.А. нарушил требования п.п.1.3,1.5,2.7,10.1,11.4 ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Л. Данные нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый Скуратович А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что точной даты он не помнит, вечером после работы он решил выпить. Когда Скуратович А.А. находясь в квартире по (адрес), распивал спиртные напитки, то ему позвонила жена и попросила срочно приехать домой. Скуратович А.А. пытался вызвать такси, но у него не получилось. После этого он решил сесть за руль своей автомашины. Когда Скуратович А.А. двигался по (адрес) и проезжал перекресток (адрес), то увидел впереди автомашину марки «...», она поворачивала налево. В это время Скуратович А.А. решил ее обогнать и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной марки «...». Столкновение получилось лоб в лоб. От сработавшей подушки безопасности Скуратович А.А. получил удар в грудь, у него перехватило дыхание. Далее Скуратович А.А. вышел из своей автомашины и отошел в сторону. Что происходило дальше Скуратович А.А. помнит плохо, приехали скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Скуратовича А.А. посадили в автомашину и стали опрашивать, после этого он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения было установлено. Сколько человек пострадало в тот момент Скуратович А.А. не видел. Позже Скуратович А.А. узнал о потерпевшей и передал ей денежные средства в счет возмещения материального и компенсации морального вреда. Свою вину Скуратович А.А. признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил суд не лишать его свободы так как у него на иждивении находится малолетний ребенок, также он имеет хроническое заболевание.

Кроме собственных показаний вина Скуратович А.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Л. в судебном заседании показала, что это было 00.00.0000 года, подробностей не помнит так как потеряла сознание, помнит что была в больнице. До этого Л. вместе с дочерью была на поминках, домой они поехали на такси. Л. сидела сзади, была пристегнута ремнем безопасности. Во время следования по городу произошла авария, Л. потеряла сознание и пришла в себя в больнице, у нее сильно болела нога. Так как у Л. был перелом ноги, она пролежала в гипсе три месяца. Л. подтверждает что Скуратович А.А. выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей. Указанная сумма покрыла ее физические и нравственные страдания. Претензий к Скуратовичу А.А., Л. не имеет, наказание просила назначить по усмотрению суда.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он работал в тот момент водителем такси, это произошло 00.00.0000 года в районе ... часов. Н. вез двух пассажиров на автомашине «...» и двигался по (адрес) в сторону рынка. На перекрестке (адрес) Н. остановился на светофоре, так как горел красный свет. Когда загорелся зеленый свет Н. начал движение прямо, в тот момент когда он поравнялся со встречной автомашиной из-за нее вынырнула другая и произошло столкновение. После этого Н. вышел из автомашины и осмотрел повреждения, удар пришел в лоб по центру. Далее приехала скорая помощь и увезла его пассажиров. Со вторым участником дорожно-транспортного происшествия Н. не разговаривал. Вторая автомашина была марки «...», состояние ее водителя Н. не заметил.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что 00.00.0000 года вечером она вместе с мамой ехала домой на такси. На перекрестке (адрес) в них врезался автомобиль. Л. точно не видела как произошел удар и по какой причине, так как в это время разговаривала с мамой. После удара сработала подушка безопасности, Л. на какое-то время потеряла сознание, ее мама также потеряла сознание и лежала на заднем сиденье. После этого вызвали скорую помощь, мама пришла в себя только в больнице. С каким автомобилем произошло столкновение Л. не смотрела. В результате столкновения мама получила перелом ноги, многочисленные ушибы на лице. В настоящее время причиненный вред маме полностью возмещен, она получила деньги от Скуратовича А.А. в размере 170 000 рублей.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что он является сотрудником ДПС. В ходе выяснений обстоятельств произошедшего 00.00.0000 года дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель Скуратович А.А. в ... часов управляя автомашиной марки «...» в состоянии опьянения, двигался по (адрес) с севера на юг. После того как он выехал на перекресток (адрес) он выполнил опасный маневр, то есть выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «...». В результате столкновения пострадали пассажиры и водитель автомобиля «...». Р. была изъята видеозапись в «Уфанет» с камер установленных на данном перекрестке. На записи отчетливо видно как водитель Скуратович А.А. совершает маневр обгон и происходит столкновение.

Из показаний свидетеля Ш. (т.1 л.д.103-105) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в его собственности имеется автомобиль «..., который он передал в пользование Н. На данном автомобиле Н. работал в «Яндекс Такси». 00.00.0000 года в ... часов, ему позвонил Н. и сообщил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Также он сообщил, что при пересечении перекрестка (адрес) прямолинейно, на его полосу движения со встречного направления выехал автомобиль «...», в результате чего произошло столкновение. В момент ДТП в салоне автомобиля «...» находились два пассажира. Ш. выехал на место дорожно-транспортного происшествия, осмотрел автомобиль и транспортировал его в свой гараж. В настоящее время автомобиль находится в гараже по (адрес)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Скуратовича А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем был осмотрен перекресток (адрес). В ходе осмотра установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на регулируемом перекрестке (адрес). Вид происшествия-столкновение автомобиля «... с автомобилем «.... Столкновение произошло на расстоянии 2.7 метра от восточного края проезжей части вышеуказанного перекрестка. (т.1 л.д.12-27);

-протоколом выемки от 00.00.0000 года согласно которому следует, что начальником отделения у свидетеля Р. был изъят компакт-диск с видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия. (т.1 л.д.60-63);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что начальником отделения были осмотрены: автомобиль «... в кузове темного цвета. На момент осмотра автомобиль имеет повреждения передней части кузова, выраженные в деформации элементов кузова, а именно капота, передних крыльев, переднего бампера, решетки радиатора, а также повреждено лобовое стекло. Также осмотрено свидетельство о регистрации на указанный автомобиль, он принадлежит Скуратовичу А.А. и компакт-диск с видеозаписью изъятой у свидетеля Р. В ходе осмотра присутствовал Скуратович А.А., адвокат Сынбулатова А.А. (т.1 л.д.89-98);

-протоколом выемки от 00.00.0000 года согласно которому следует, что начальником отделения у свидетеля Ш. был изъят автомобиль «..., свидетельство о регистрации на указанный автомобиль. (т.1 л.д.107-110);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует что начальником отделения был осмотрен автомобиль «..., 00.00.0000 года выпуска в кузове серебристого цвета. На момент осмотра автомобиль является некомплектным по кузовным элементам, а именно демонтированы элементы передней части кузова. Активная безопасность - подушки безопасности выработаны. Двигатель отсутствует. Также было осмотрено свидетельство о регистрации на указанный автомобиль. (т.1 л.д.111-116);

-заключением эксперта №... (мед.док.) от 00.00.0000 года, согласно выводам которого следует, что у Л. имелись телесные повреждения в виде (данные изъяты), образовались при воздействии тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункту 6.11.8 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (т.1 л.д.148-149).

Допросив подсудимого, потерпевшую, изучив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Скуратовича А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, доказанной.

Виновность Скуратовича А.А. подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Л., показаниями свидетелей Р., Н., Л., Ш. и материалами уголовного дела.

Указанные доказательства не противоречат друг другу, взаимосвязаны между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с исследованными в суде доказательствами суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Скуратовичем А.А. требований п.п.1.3,1.5,2.7,10.1,11.4 ПДД РФ. Данные нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Скуратовича А.А. по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит: признание вины в содеянном, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудовую занятость, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение материального вреда, мнение потерпевшей о не лишении свободы, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Скуратовичу А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Скуратовича А.А. процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитников при производстве предварительного следствия в размере 12 892.90 рублей, что подтверждается постановлением следователя, приложенного к обвинительному заключению. Из материалов дела усматривается, что Скуратовичу А.А. разъяснено право на защиту, от защитников он не отказывался, в судебном заседании выразил согласие возместить процессуальные издержки. При этом оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Скуратовичем А.А. преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3(░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12892 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 90 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░/░ ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░-░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░.10, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ __________ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-208/2024 (03RS0015-01-2024-003965-72) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.