Решение по делу № 2-351/2017 (2-4360/2016;) от 22.12.2016

№2-351/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

с участием прокурора Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеевой Т.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Мичук В.М., к Сметанскому А.А., Конышеву М.Е., Конышевой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стафеева Т.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Мичук В.М., обратилась в суд иском к Сметанскому А.А., Конышеву М.Е., КонышевойМ.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что Мичук В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое получено ею по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - Мичук М.Е. В спорном жилом помещении до настоящего времени по месту жительства зарегистрированы незнакомые истцу ответчики, которых ранее зарегистрировал Мичук М.Е. В квартире ответчики не проживают, расходы по оплате жилого помещения не производят. С учетом изложенного, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Стафеева Т.С., извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Сметанский А.А., КонышеваМ.В., законные представители несовершеннолетнего Конышева М.Е., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным кодексом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено следующее.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Мичук М.Е. и СтафееваТ.С. являются родителями Мичук В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Мичук В.М., унаследовавшей его после смерти отца - Мучика М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из данных поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики: Сметанский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), КонышеваМ.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), Конышев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, ответчики в квартире не проживают и их личных вещей в ней не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг они не производят, суд считает, что регистрационный учет ответчиков по месту жительства в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики не используют жилое помещение по назначению, утратили право на проживание в нем, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стафеевой Т.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Мичук В.М., к Сметанскому А.А., Конышеву М.Е., Конышевой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сметанского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Конышеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Конышева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.М. Боднарчук