Решение по делу № 12-10/2021 (12-318/2020;) от 03.03.2020

12-10/2021

РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 17 февраля 2021 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлениеминспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>,18№ от ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, считает его незаконным, необоснованным, указывает на нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

Судья, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене постановления, в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, и прекращению дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из постановления, якобы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес> 1315, совершим остановку, стоянку транспортного средства МитцубисиЛанцер, Р 621АР 47, в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковочное место» с горизонтальной табличкой, горизонтальная разметка 1.24.3, дорожный знак «инвалид» на транспортном средстве не установлен, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления, его резолютивная часть не содержит указания на признание конкретного лица виновным в совершении какого - либо административного правонарушения, содержит лишь указание на наложение административного штрафа, что делает постановление изначально неисполнимым.

Таким образом существенно нарушены требования КоАП РФ, поскольку это не позволило полно всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ - прекращению.

С учетом принимаемого решения, другие доводы жалобы существенного значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ЛО отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: