Решение от 19.01.2022 по делу № 7A-6/2022 (7A-373/2021;) от 30.11.2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Прокопьева И.Г.	УИД	39МS0030-01-2021-003185-64
12-142/2021 (№ 7А-6/2022)
РЕШЕНИЕ
19 января 2022 года			г. Калининград
Судья Калининградского областного суда Гарматовская Ю.В.
при помощнике судьи Егоровой К.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Калмыкова Сергея Владимировича на определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2021 года. Исследовав письменные материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 26 октября 2021 года Калмыков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На данное постановление Калмыков С.В. подал жалобу в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Определением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2021 года жалоба Калмыкова С.В. возвращена в связи с пропуском срока на обжалование постановления мирового судьи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с таким определением Калмыков С.В. в поданной на него жалобе указывает, что срок на обжалование постановления мирового судьи им не пропущен.

В судебном заседании Калмыков С.В. и его защитник Ильинская М.С., поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

В соответствии с п.4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Возвращая жалобу Калмыкова С.В., судья указал, что постановление вынесено 26.10.2021, получена им 26.10.2021, десятидневный срок на обжалование истек 08.11.2021 года, с учетом выходных дней, а жалоба подана 09.11.2021 без ходатайства о восстановлении срока.

Однако данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из копии жалобы на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 26.11.2021 года следует, что Калмыковым С.В. жалоба подана на судебный участок 08.11.2021 года, что также подтверждается копией журнала входящей корреспонденции судебного участка.

Таким образом, последним днем процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи являлось 08.11.2021 (понедельник), когда и была подана жалоба, то есть в установленный срок.

Таким образом, возврат жалобы по мотивам пропуска процессуального срока и отсутствия ходатайства о восстановлении срока является необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.11.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░░░░░░░░░░░░ ░.░.