Решение от 06.06.2023 по делу № 1-27/2023 от 02.05.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Кораблино Рязанской области     ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Соловьева В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого Муравьева Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Рязанской области Карфидова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Кораблинского районного суда Рязанской области уголовное дело № в отношении:

Муравьева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев Н.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, у Муравьева Н.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, путем его заказа и получения через тайник – «закладку». Реализуя свой преступный умысел, Муравьев Н.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством своего мобильного телефона марки «Redmi 9» через интернет-мессенджер «Telegram» путем направления и получения электронных сообщений, достиг договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом (в дальнейшем продавец, использующий название «<данные изъяты> о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства. Далее Муравьев Н.А. в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ через неустановленный банкомат в <адрес> осуществил перевод денежных средств на сумму около 5 000 рублей, вышеуказанному неустановленному лицу. После чего, Муравьев Н.А. получил от неустановленного лица сообщение в приложение «Telegram» с указанием местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Муравьев Н.А. прибыл в указанное продавцом «Юпитер» место, где был размещён тайник - «закладка» с наркотическим средством, а именно к месту, расположенному в 25 метрах от правого угла <адрес> в направление <адрес> и в 15 метрах от вышеуказанного правого угла в направление <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления, в вышеуказанном месте обнаружил в пачке из-под сигарет сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, который в нарушение запрета, установленного ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал и положил его в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 2,84 г.

Преступная деятельность Муравьева Н.А. направленная на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N – метилэфедрона была пресечена сотрудниками ФИО1 «Кораблинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 46 мин. до 12 час. 00 мин., в ходе проведения личного досмотра Муравьева Н.А., произведенного в 20 метрах северного направления от <адрес> обнаружили и изъяли у него вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 2,84 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N – метилэфедрона общей массой 2,84 г, является крупным размером наркотических средств, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Муравьев Н.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Муравьевым Н.А. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Муравьева Н.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им в ходе производства предварительного расследования, в качестве обвиняемого (л.д. №), после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ утром находился у себя дома. В этот день около 09 часов, он решил приобрести для себя наркотик и с имеющегося телефона марки «Redmi 9», зашел в приложение «Телеграмм» где у него был аккаунт под названием <данные изъяты>». Зная, что данный аккаунт является интернет - магазином по продажи наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он через аккаунт под названием «Юпитер» оплатил закладку с наркотическим средством - «соль» в <адрес>. Каким именно образом Муравьев Н.А. оплатил товар он не помнит, через ближайший банкомат «Россельхозбанк», либо «Сбербанк» в <адрес>, так как он является постоянным потребителем наркотических средств и ему тяжело вспомнить каким именно образом он оплачивал товар ДД.ММ.ГГГГ, точно помнит, что оплатил товар в размере около 5 000 рублей, также он отправил на «<данные изъяты>» скриншот чека об оплате. После оплаты ему на телефон пришла фотография с координатами закладки с наркотическим средством. Согласно фотографии и координатам, закладка находилась около трансформаторной будки, расположенной вблизи <адрес>. Он запомнил данное место, оставил свой телефон дома и пошел в место где должна быть закладка с наркотическим средством. Согласно описанию, которое пришло ему вместе с фотографией, закладка должна была находиться около входа в трансформаторную будку, на земле, в красной изоленте. Когда он пришел на место, он стал искать данную закладку с наркотическим средством, но в ходе поисков закладку с наркотическим средством так и не нашел. В это время на улице было холодно, и около <адрес> было много людей, он решил прийти в другой раз и снова поискать, когда никого не будет. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут он снова решил сходить в то место с целью найти ту самую закладку с наркотическим средством в красной изоленте. Придя к данной трансформаторной будке расположенной около <адрес>, он стал снова искать закладку с наркотическим средством. В ходе поисков, в месте где согласно фотографии должна была быть закладка с наркотическим средством, он нашел пачку из-под сигарет и примерно в 11 часов 30 минут он поднял и открыл ее, в которой обнаружил сверток из изоленты красного цвета. Сразу поняв, что закладка с наркотическим средством находится в пачке из-под сигарет, так как раннее уже заказывал такие наркотики, он взял эту пачку из-под сигарет с содержимым в руку и стал отходить от того места где ее нашел. При этом из пачки сигарет он достал сверток и положил его в правый карман своей куртки надетой на нем, а пачку из-под сигарет он выбросил недалеко от того места. В это время к нему подошли двое граждан и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и в связи с этим фактом будет произведен его досмотр, а также будут изъяты смывы с кистей рук. После этого, на место где все находились, пригласили двух мужчин в качестве понятых. Далее в присутствии двух понятых был проведен его досмотр, перед началом которого он ответил, что у него имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят из правого наружного кармана его куртки надетой на нем, сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри. Изъятый сверток с содержимым, был упакован в полимерный пакет, перевязан нитью и опечатаны оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он, была сделана пояснительная надпись и составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Вышеуказанные действия производились неподалеку от <адрес>. Далее ему было предложено проехать в ГБУ РО «Кораблинская МРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он дал свое добровольное согласие (л.д. №);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при досмотре Муравьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около <адрес>. После того, как им разъяснили права и обязанности, сотрудник полиции задал вопрос Муравьеву Н.А. «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, оружие, боеприпасы и наркотические средства», на что Муравьев Н. ответил: «имеется наркотик», который находится у него в кармане», о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. Впоследствии, при них был произведен досмотр Муравьева Н.А., в ходе которого в правом наружном кармане надетой на Муравьева Н.А. куртки был обнаружен и изъят сверток завернутый в изоленту красного цвета. После чего данный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, который перевязали нитью и опечатали оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и они, и была сделана пояснительная надпись. Также по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и они, все записи в протоколе были верны (л.д. №);

Давая оценку приведенным выше показаниям свидетелей, суд считает, что оснований не доверять их показаниям у судьи нет, так как данные показания согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, собранным по делу. При этом суд учитывает, что данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Учитывая также то, что от подсудимого и его защитника не поступило замечаний относительно приведенных выше показаний свидетелей.

Помимо вышеуказанных признательных показаний подсудимого Муравьева Н.А., показаний свидетелей, вина подсудимого Муравьева Н.А. в совершении преступления, подтверждается следующими оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в СО ФИО1 «Кораблинский» были направлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Муравьева Н.А., в частности согласно которому начальник ФИО1 «Кораблинский» предоставил в СО ФИО1 «Кораблинский» результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении обвиняемого Муравьева Н.А.: рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение»; протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств); протокол проведения досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов в отношении Муравьева Н.А.; направление на исследование; справка об исследовании №/фхи (л.д.№);

- рапортом оперуполномоченного ФИО1 «Кораблинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Муравьева Н.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов на участке местности расположенном в 20 метрах от <адрес> в северном направлении был проведен досмотр Муравьева Н.А. в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, которое согласно справке №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 2,84 грамма (л.д№);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 18 минут, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за прилегающей территорией <адрес>. В ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Муравьев Н.А. подошел к строению, похожему на электрическую будку и стал что-то искать на земле. После чего встал, и пошел в одну сторону, при этом он что-то выбросил из рук, развернулся и пошел навстречу сотрудникам полиции. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Муравьев Н.А. приобрел закладку с наркотическим средством, было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдении» и в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Муравьев Н.А. был остановлен сотрудниками полиции для установления личности и личного досмотра (л.д.№);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в северном направлении, сотрудниками полиции произведены смывы с рук Муравьева Н.А. и контрольные смывы с рук сотрудника полиции (л.д. №);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым сотрудником полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 46 минут до 12 часов на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в северном направлении, в правом переднем кармане куртки Муравьева Н.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. При этом перед началом допроса Муравьев Н.А. заявил сотрудникам полиции о том, что при нем имеется наркотик, о чем собственноручно написал в данном протоколе ( л.д. №);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженное в свертке, изъятое в ходе досмотра Муравьева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 2,84 г.(л.д.№);

- протоколом проверки показаний Муравьева Н.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Муравьев Н.А. показал место обнаружения пачки из-под сигарет, в которой находился сверток из красной изоленты с наркотическим средством у трансформаторной будки, расположенной в 25 метрах от правого угла <адрес> в направление <адрес> и в 15 метрах от вышеуказанного правого угла в направление <адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. он обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из красной изоленты с наркотическим средством, пачку из-под сигарет он выбросил вблизи вышеназванного места, а сверток положил в правый карман своей куртки (л.д.64-69);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД ФИО1 по <адрес> №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета массой на момент предоставления 2,83 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Муравьева Н.А., содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены: бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится пакетик с замком «ZipLocK» и поперечной полосой красного цвета у края горловины пакетика, фрагмент фольги, изолента красного и черного цвета. Внутри вышеназванного пакетика виднеется порошок светлого цвета, изъятого в ходе досмотра Муравьева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ; два бесцветных полимерных пакета с салфетками из нетканого материала со смывами с рук Муравьева Н.А. и ФИО6 (л.д. №).

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Муравьева Н.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, так как они подтверждены им в судебном заседании и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания свидетелей по делу, а также другие доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершенного Муравьевым Н.А. преступления. Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются между собой, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, какого-либо предвзятого их отношения к подсудимой не усматривается.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми по делу, оцененные судом в совокупности, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Муравьева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Суд считает, что действия подсудимого Муравьева Н.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Органом предварительного расследования Муравьеву Н.А. также вменялось в вину незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд считает, что следователем подсудимому излишне вменены в вину действия, связанные с хранением наркотического средства в крупном размере.

После исследования всех доказательств по делу, в ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО7 просил суд исключить из квалификации действий Муравьева Н.А. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения положения подсудимого, с учетом, что формулирование предъявленного обвинения возлагается законом на сторону обвинения.

При этом по итогам судебного рассмотрения достаточных доказательств того, что Муравьев Н.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, судом получено не было.

Так, из оглашенных показаний подсудимого Муравьева Н.А., рапорта оперуполномоченного ФИО1 «Кораблинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протокола досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( л.д. №) усматривается, что Муравьев Н.А. через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на участке местности около <адрес>. После чего сотрудниками МО МВД ФИО1 «Кораблинский» Муравьев Н.А. был задержан и у него было изъято наркотическое средство также около <адрес>. Таким образом, Муравьев Н.А. не успел осуществить действия, связанные с хранением наркотического средства, что свидетельствует о неправильной квалификации органом предварительного расследования действий Муравьева Н.А. как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В связи с этим, суд согласен с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения путем исключения из квалификации действий Муравьева Н.А. совершения им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд исключает из действий Муравьева Н.А. признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с отсутствием в его действиях такого признака преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Муравьева Н.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве данных характеризующих личность подсудимого, то что Муравьев Н.А. не судим, на воинском учете в военном комиссариате не состоит, является инвали<адрес> группы, болен наркоманией, холост, детей не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, администрацией городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не имеет.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, судом учитывается, что из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) усматривается, что Муравьев Н.А. является больным наркоманией, диагноз: Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств, активная зависимость (F19<данные изъяты>). При этом данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности Муравьева Н.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Муравьев Н.А. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

Находя выводы эксперта обоснованными и аргументированными, учитывая медицинские сведения на подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, в ходе которого сомнений во вменяемости подсудимого, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими у суда не возникло, суд признает Муравьева Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания Муравьеву Н.А. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания Муравьеву Н.А., суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Муравьевым Н.А. преступления, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в отношении подсудимого Муравьева Н.А. не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому Муравьеву Н.А. обстоятельствами суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме признательных показаний, так как из материалов дела следует, что Муравьев Н.А. в процессе проверки обстоятельств правонарушения, так и в ходе предварительного расследования не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет жалоб по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок наказания в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому Муравьеву Н.А., судом учитывается данное положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его категории и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Муравьева Н.А. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. При этом, по данному уголовному делу судом не установлено обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В связи с опасностью указанного выше преступления совершенного подсудимым, учитывая характер содеянного, суд с учетом изложенного выше и личности подсудимого, приходит к выводу необходимым назначить Муравьеву Н.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления, характера и степени общественной опасности преступления, с учетом целесообразности применения уголовного наказания, принимая во внимание отношение Муравьева Н.А. к содеянному, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и наказание Муравьеву Н.А. может быть назначено с применен░░░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.299,302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «ZipLocK» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     <░░░░░░ ░░░░░░>            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>