Решение от 27.10.2020 по делу № 2-375/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-375/2020

УИД 29 RS0011-01-2020-000843-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 27 октября 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.Б.

при секретаре Вежливцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раздобудько С. Н. к Кононовой И. В., Кудрявцеву С. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Раздобудько С.Н. в лице своего представителя по доверенности Батракова В.К. обратилась в суд с иском к Кононовой И.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 3/16 доли жилого дома с кадастровым № ***, находящегося по адресу: <адрес>. Свои требования обосновали тем, что является единственной наследницей умерших родителей: мамы - ФИО5, умершей __.__.______г., и отца - ФИО7, умершего __.__.______г.. В 1990 году ФИО5 получила долю спорного жилого дома по наследству после смерти ФИО6, но в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала. После смерти мамы наследниками являлись истец и её отец, но к нотариусу они не обращались и никакие документы не оформляли, в наследство вступили, фактически приняв его и распоряжаясь им. После смерти отца истец является единственным наследником, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для вступления в наследство не обращалась. Собственником 13/16 долей дома является ответчик Кононова И.В., которой __.__.______г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В настоящее время истец не может без решения суда зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на 3/16 доли жилого дома.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кудрявцев С.Н.

Истец, ответчики в судебном заседании участия не принимали, ответчики посредством телефонограмм заявил о согласии с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Судом в судебном заседании на основании анализа письменных доказательств установлено, что на момент смерти ФИО5, умершей __.__.______г., последней на праве собственности принадлежала доля в праве жилого дома с кадастровым № *** находящегося по адресу: <адрес>, размер доли составлял 3/16.

Согласно материалам дела № *** о праве наследования имущества, предоставленного нотариусом Северодвинского нотариального округа, всё имущество, оставшееся после смерти ФИО5, унаследовал её супруг – ФИО7, который умер __.__.______г..

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись истец (дочь) и Кудрявцев С.Н. (сын).

Наличие иных наследников, претендующих на признание за ними права собственности на спорное имущество, судом не установлено.

Ответчик Кудрявцев С.Н. не претендует на спорное имущество, истец фактически принял наследство, вступил во владение или управление наследственным имуществом, что Кудрявцевым С.Н. не оспаривается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику Кудрявцеву С.Н., при этом ответчик Кононова И.В. является ненадлежащим.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право собственности истца на рассматриваемую долю в жилом доме возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Вместе с тем, вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления иных документов, предоставление которых требуется в соответствии с требованиями указанного закона.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание судебных издержек с ответчика в рассматриваемом случае невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 3) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░