К делу №2-1637/18
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г.Кропоткин 25 декабря 2018 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего -СЃСѓРґСЊРё РќРѕРІРёРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р.
При секретаре Малыхиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ефремовой Наталии Сергеевне, Ефремовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ефремовой Н.С., Ефремовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело к слушанию было назначено на 10 декабря 2018 года на 15 часов 30 минут. О времени и месте судебного разбирательства представитель истца был уведомлен судом надлежащим образом.
10 декабря 2018 года представитель истца, ответчик Ефремова Н.С., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой представителя истца и ответчика Ефремовой Н.С. разбирательство дела было отложено на 25 декабря 2018 года на 15 часов. О времени и месте судебного разбирательства стороны были уведомлены судом надлежащим образом.
25 декабря 2018 года представитель истца, ответчик Ефремова Н.С., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Ефремова О.С. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Заявление ПАО «Сбербанк России» по иску к Ефремовой Наталии Сергеевне, Ефремовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий