Решение по делу № 1-697/2023 от 30.10.2023

Дело №1-697/2023                                                           УИД 92RS0002-01-2023-004976-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Цыба А.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Каргина Р.В.

адвоката     Кононенко В.Н., представившенр ордер № 073058 и удостоверение № 430

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Каргина Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, а фактически проживающего в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 гагаринского района г. Севастополя по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каргин Р.В. совершил два эпизода неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения и управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Каргин Роман Васильевич, находился на участке местности возле станции технического обслуживания, расположенной возле здания по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак №, припаркованный собственником Потерпевший №1 для проведения ремонтных работ. В этот момент у Каргина Р.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, стоимостью 500 000 рублей.

    Во исполнение своего преступного умысла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Каргин Р.В., путем свободного доступа, взял от вышеуказанного автомобиля ключ, который находился в помещении гаража №, расположенного возле здания по адресу: <адрес>, после чего подошел к автомобилю марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи здания по адресу; <адрес>, и, действуя с прямым умыслом, с целью удовлетворения личных потребностей по передвижению на транспорте по улицам г. Севастополя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступлений, без ведома собственника, воспользовавшись временным отсутствием лица, взявшего на себя обязательство по ремонту автомобиля, при помощи вышеуказанного ключа проник в салон и неправомерно завладел автомобилем марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 припаркованным по вышеуказанному адресу, после чего вставил ключ в замок зажигания, и осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, запустил двигатель и стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Севастополя.

    При управлении автомобилем марки «VOLKSWAGEN GOLF», государственный регистрационный знак № Каргиным Р.В. в указанный период времени данный автомобиль был поврежден, чем Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

    В дальнейшем, Каргин Р.В., желая скрыть следы повреждения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут указанный автомобиль припарковал в гараж №, расположенный возле здания по адресу: <адрес>, после чего скрылся с места преступления.

    2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Каргин Роман Васильевич, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности возле станции технического обслуживания, расположенной возле здания по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, припаркованный работником станции технического обслуживания Свидетель №2 с разрешения собственника ФИО18 после проведения ремонтных работ. В этот момент у Каргина Р.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, стоимостью 800 000 рублей.

    Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 39 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Каргин Р.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял у неосведомленного о преступных намерениях Свидетель №2 ключ от вышеуказанного автомобиля, после чего подошел к автомобилю марки«RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак № действуя с прямым умыслом, с целью удовлетворения личных потребностей по передвижению на транспорте по улицам г. Севастополя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступлений, без ведома собственника, при помощи ключа проник в салон и неправомерно завладел автомобилем марки «RENAULT KANGOO», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО19 припаркованным по вышеуказанному адресу, после чего вставил ключ в замок зажигания, и осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, запустил двигатель и стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Севастополя, вплоть до момента его остановки сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут Каргин Р.В., управляющий автомобилем марки «RENAULT KANGOO» государственный регистрационный знак № на участке местности, находящемся вблизи дома <адрес>, был задержан сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

    3. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялтинского судебного (городской округ Ялта) Республики Крым, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каргин Роман Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

    Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД-М» от ДД.ММ.ГГГГ Каргин Р.В. административное наказание не исполнил, административный штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

    Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Каргин Р.В., не сделав для себя должных выводов, не встал на путь исправления, будучи лишенным права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, неправомерно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «RENAULT KANGOO» государственный регистрационный знак А 701 ЕА 92 передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут Каргин Р.В., управляющий автомобилем марки «RENAULT KANGOO» государственный регистрационный знак №, на участке местности, находящемся вблизи дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

    В ходе проверки сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Каргин Р.В., находится в состоянии опьянения, при наличии выявления запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, последний ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе Алкотектор «Юпитер», и установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Каргина Р.В. составляет 0,853 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, с указанными результатами Каргин Р.В. согласился.

    В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ Каргин Р.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Каргин Р.В. признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого - адвокат Кононенко В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО6, в своем заявлении, и прокурор не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевших и прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном не оставляют у суда сомнений в совершении Каргиным Р.В. инкриминируемых ему деяний..

     Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч.1 ст. 166 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №1), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по ч. 1 ст. 166 УК РФ ( потерпевшая ФИО6) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных, согласно ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Каргин Р.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемых ему деяний, может (мог на момент совершения инкриминируемых ему деяний) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каргин Р.В. алкоголизмом, наркоманией не страдает. Каргин Р.В. в применении к нему принудительных мер не нуждается. (т.2 л.д. 140-142)

    У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание    суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по второму и третьему эпизодам,

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения по второму эпизоду, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на совершение данного преступления.

Определяя наказание Каргину Р.В. суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Каргина Р.В. только в условиях изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 73, 53.1 и 64 УК РФ суд не находит, исходя из вышеизложенных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 304-310, 316 ч.7 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Каргина Романа Васильевича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 166 ч.1 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №1) и назначить наказание- 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ст. 166 ч.1 УК РФ ( потерпевшая ФИО6) и назначить наказание- 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ст. 264.1 ч.1 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Каргину Р.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, переданные по сохранной расписке потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО6 - оставить в пользовании последним, а оптический диск хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 16094 рублей за оплату труда адвоката на следствии с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья-                                                                                                   Л.П.Тумайкина