Решение по делу № 1-92/2016 от 10.08.2016

        Дело № 1-92/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 06 сентября 2016 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Матвеева С.П., с участием:

государственного обвинителя ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Дружининой Е.С.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника адвоката Максимкова О.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

при секретаре Марценюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В.А., <данные изъяты> судимого:

09.11.2015г. Медвежьегорским районным судом Карелии по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Медвежьегорского районного суда от 15.04.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, определен самостоятельный порядок следования; постановлением Медвежьегорского районного суда от 19.05.2016г. заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем, срок наказания исчислен с 17.05.2016г.,

в порядке ст.ст.90-91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, В. (далее по тексту – В.), находясь в <адрес>, передала Иванову В.А. (далее по тексту – Иванов) принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ 2106, №, 1998г.в., ввиду его неисправности, для обеспечения его хранения и производства ремонта, припарковав автомобиль на огороженную дворовую территорию <адрес>, по месту жительства Иванова, тем самым вверила ему принадлежащий ей автомобиль на период производства ремонта. Иванов принял автомобиль В. на хранение, обязался принять меры к его ремонту, однако, учитывая, что Иванов не смог отремонтировать автомобиль, В. дала согласие на продажу принадлежащего ей автомобиля в ее интересах за стоимость, равную 10 000 рублей.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены, у Иванова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, а именно: на растрату указанного, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего В.. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Иванов умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия владельца В. в <адрес> осуществил сделку по отчуждению указанного автомобиля, принадлежащего В., продав его от своего имени и в своих интересах третьему лицу за 3000 рублей. Вырученными от продажи автомобиля денежными средствами Иванов распорядился по своему усмотрению, чем причинил В. ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании Иванов полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было поддержано защитником адвокатом Максимковым О.Н.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена, в соответствие с ч.2 ст.249 УПК РФ, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшей, ее участие в судебном заседании суд обязательным не считает.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.195-200, т.1), которое Иванов подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается протоколом разъяснения ей положений гл.40 УПК РФ (л.д.50-51, т.1), государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Иванова В.А. по ч.2 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что подсудимый является субъектом указанного преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. <данные изъяты>. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Иванова от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее. Состояние здоровья Иванова опасений у суда не вызывает, серьезные и хронические заболевания, инвалидность и ограничения к труду у него отсутствуют, он не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления не судим, в настоящее время судим, отбывает наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда. Учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного преступления средней тяжести впервые, при отсутствии тяжких последствий содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, который он фактически не имеет, совершение преступления впервые, суд считает, что Иванову должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, суд по делу не находит, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что применение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, а назначение наказания в виде штрафа будет затруднительно для его исполнения подсудимым.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Карелии от 15.04.2016г. условное осуждение Иванова по приговору Медвежьегорского районного суда от 09.11.2015г. отменено, неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы исполнена. Поскольку преступление совершено Ивановым до постановления в отношении него обвинительного приговора Медвежьегорского районного суда Карелии от 09.11.2015г., окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Иванов должен отбывать в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.76 УИК РФ, в отношении Иванова подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 09 ноября 2015 года и наказания по настоящему приговору, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, назначить Иванову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Иванова В.А. под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания отбытое Ивановым В.А. по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 09 ноября 2015 года наказание, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медвежьегорский районный суд, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П.Матвеев