Решение по делу № 12-250/2023 от 12.01.2023

Дело № 12-250/2023 (№24RS0056-01-2022-009225-89)

РЕШЕНИЕ

11 мая 2023 г.                     г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе защитника Картохина А.А. в интересах Картохиной Марины Анатольевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221207005686 от 07.12.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Картохина М.А., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Картохин А.А. просит постановление отменить, полагая, что Картохина М.А. не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

Картохина М.А. и ее защитник, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из представленных материалов следует, что 25.11.2022 г. в 21 час. 37 мин. 48 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является Картохина М.А, двигаясь к пересечению ул. Партизана Железняка и пр. Металлургов г. Красноярска при горящем красном сигнале светофора, не произвел остановку перед стоп-линией. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки; достоверность полученных данных сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, защитник Картохин А.А. заявил о том, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находился он.

Вместе с тем, именно Картохина М.А. зарегистрирована в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства.

Предоставленная копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 15.10.2022 г. по 14.10.2023 г., не может служить безусловным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении (пользовании) Картохина А.А., поскольку согласно данному документу, к управлению указанным автомобилем допущены как Картохина М.А., так и Картохин А.А. В этой связи, включение в полис в качестве водителя Картохина А.А. не является само по себе достаточным основанием для вывода о том, что управление автомобилем со стороны Картохиной М.А. было исключено.

В пределах срока давности привлечения к административной ответственности к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы вынести постановление о привлечении к административной ответственности другое лицо, Картохина М.А. не обращалась, Картохин А.А. соответствующего заявления также не подавал.

Таким образом, факт пользования 25.11.2022 г. транспортным средством ««<данные изъяты>, не Картохиной М.А. бесспорными данными не подтвержден.

Между тем, полагаю, что постановление подлежит изменению.

Постановлением по делу об административном правонарушении Картохиной М.А. вменяется проезд на запрещающий сигнал светофора. Но как видно из представленных материалов фото- и видеофиксации, специальным техническим средством запечатлено нахождение автомобиля за стоп-линией, при этом возможность определить движется автомобиль или совершил остановку отсутствует. Данных, подтверждающих, что автомобиль, не остановившись перед стоп-линией, совершил проезд перекрестка, на фото- и видеоматериале не содержится.

При таких обстоятельствах действия Картохиной М.А. следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за невыполнение требования п. 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221207005686 от 07.12.2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении Картохиной Марины Анатольевны изменить.

Переквалифицировать действия Картохиной М.А. на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника Картохина А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         А.В. Алексеева