Решение по делу № 1-99/2014 от 06.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 27 мая 2014 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Чакрян Ю.В.,

подсудимого Еременко С.С.,

защитника - адвоката Власенко А.В., предоставившей ордер № и удостоверение № №

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Еременко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Еременко С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Еременко С.С., 19 апреля 2014 года находился вместе со своим отцом ФИО5, в прихожей комнате жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где между Еременко С.С. и ФИО5, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений, произошла ссора, переросшая в потасовку, в ходе которой у Еременко С.С., 19 апреля 2014 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни.

Осуществляя свои преступленные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, Еременко С.С., в этот же вечер - 19 апреля 2014 года, в вышеуказанный период времени, находясь в прихожей комнате вышеуказанного жилого дома, умышленно, кулаком своей правой руки нанес неустановленное следствием количество ударов (не менее двух) в область грудной клетки ФИО5 слева.

От нанесенных ударов, ФИО5 упал на пол, на спину и ударился головой об пол. В результате нанесенных Еременко С.С. ударов по телу ФИО5, последнему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытая травма органов грудной полости: множественные ссадины в области передней и задней поверхности грудной клетки, перелом 4,5,6,7,8 ребер слева, ушиб левого легкого, гемо-пневмоторакс слева (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости); множественные ссадины в области верхних и нижних конечностей; ушибленная рана в левой теменной области; ссадина в левой поясничной области.

Согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», вышеуказанная тупая травма органов грудной полости у ФИО1II., осложнившаяся гемо-пневмотораксом, является опасной для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Еременко С.С. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Еременко С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого Еременко С.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 111 УК РФ – по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Еременко С.С., так как на учете у врача – психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому Еременко С.С. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому Еременко С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Еременко С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший просит не наказывать его строго.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еременко С.С., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При особом порядке судебного рассмотрения уголовного дела, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Еременко С.С. категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для назначения Еременко С.С. наказания по правилам статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Еременко С.С. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, а также принцип соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Еременко С.С., принимается судом за основу вывода, что достижение целей уголовного наказания по данному уголовному делу возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Иные виды наказаний применены быть не могут.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным реального наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы Еременко С.С., суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения в отношении осужденного меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Еременко С.С. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еременко С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Еременко С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Еременко С.С. исчислять с 27.05.2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Приговор вступил в законную силу 09.06.2014 года.

Судья:Н.В.Кучукова