Решение по делу № 7р-575/2015 от 23.07.2015

Дело № 7р-575/15

Р Е Ш Е Н И Е

от 06 августа 2015 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Демченкова В.В. на решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 июля 2015 года, вынесенное в отношении Демченкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по городу Северодвинску от 27 апреля 2015 года Демченков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 июля 2015 года жалоба защитника Мелюшенок Ю.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Демченков В.В. в жалобе просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Монича А.А., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены решения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2015 года в 16 часов 35 минут Демченков В.В., двигаясь на автомобиле «Фольксваген Транспортер», возле дома <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до двигающего впереди транспортного средства «ЛАДА 217130», под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение.

Являясь участником дорожного движения, Демченков В.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Демченков В.В. в силу требований п. 9.10 ПДД РФ должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку Демченков В.В. не выполнил требование по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, то он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Демченковым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО1, самого Демченкова В.В., видеозаписью с видеорегистратора.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенным в жалобе доводам Демченкова В.В. о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, в решении судьи дана надлежащая и правильная правовая оценка, и они обоснованно признаны несостоятельными.

Доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП, не могут быть приняты, поскольку действия второго участника ДТП не подлежат обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Вопрос о степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства при рассмотрении заявления потерпевшего о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По существу в жалобе на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья не допустил нарушений процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими процессуальных прав.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, и приведенные им в решении доказательства являются достаточными для определения виновности Демченкова В.В. в совершении указанного административного правонарушения и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 июля 2015 года, вынесенное в отношении Демченкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Демченкова В.В. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин