Решение от 28.07.2022 по делу № 1-132/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-132/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года      г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Молодцова Д.А.

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Молодцова Д.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молодцов Д.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Молодцов Д.А., будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившему в законную силу Д.М.Г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а так же будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившему в законную силу Д.М.Г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания, назначенных по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г. и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Судимости за данные преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Осознавая данный факт и действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в вечернее время Д.М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и начал движение от <адрес>, на котором совершил поездку по улицам <адрес>, после чего выехал в <адрес>. Двигаясь по <адрес> на управляемом им автомобилем в 00 часов 30 минут Д.М.Г. вблизи <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, который на основании ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в 00 часов 35 минут Д.М.Г. правомерно отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, Молодцову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после того, как он отказался проходить освидетельствование на месте, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование в ОГАУЗ «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>. Однако в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> не исполнил, от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Молодцов Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им при проведении дознания, согласно которых – Д.М.Г. он по месту жительства распивал спиртное, выпил <данные изъяты> литр пива. В вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г/н № поехал в <адрес>. В ночное время Д.М.Г. на <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые при разговоре с ним заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и отстранили его от управления транспортным средством. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, затем медицинское освидетельствование в больнице, пройти которые он отказался. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Виновность подсудимого Молодцова Д.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели У., Ю. инспекторы ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> при проведении дознания показали, что Д.М.Г. около 00 часов 30 минут вблизи <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением Молодцова Д.А., который пояснил, что никаких документов на автомобиль при нём нет. В связи с наличием признаков опьянения у Молодцова Д.А., тот был отстранен от управления автомобилем. Молодцову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, пройти которые Молодцов Д.А. отказался. Всё было зафиксировано на видеокамеру. Впоследствии Молодцов Д.А. был проверен по базе <данные изъяты>, и было установлено, что Д.М.Г. он был осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Кроме этого, вина Молодцова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от Д.М.Г., которым установлено, что основанием для отстранения Молодцова Д.А от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Д.М.Г. в 00 часов 35 минут у <адрес>, являлось подозрение на состояние опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. №).

Актом № от Д.М.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Молодцов Д.А. при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался (л.д. №).

Протоколом № от Д.М.Г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Молодцов Д.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он Д.М.Г. в 01 час 15 минут отказался (л.д. №).

Протоколом об изъятии вещей и документов № от Д.М.Г., которым Д.М.Г. в 01 час 25 минут у <адрес> у Молодцова Д.А. был изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ключ от него (л.д. №).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Молодцов Д.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Д.М.Г. в 01 час 15 минут у <адрес>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. №).

Копией приговора <данные изъяты> от Д.М.Г. по уголовному делу № согласно которого Молодцов Д.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Копией приговора <данные изъяты> от Д.М.Г. по уголовному делу № согласно которого Молодцов Д.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Справкой ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г. о том, что Молодцов Д.А. был задержан Д.М.Г. ИДПС У., Ю. на маршруте патрулирования №, где осуществляли дежурство на <данные изъяты> согласно книги постовых ведомостей № (ДСП) от Д.М.Г. (л.д. №).

Справкой ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которой Молодцов Д.А. по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединена необтытая часть основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г., и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Д.М.Г. приговор вступил в законную силу. Д.М.Г. окончание лишения права управления транспортными средствами (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от Д.М.Г., на которой зафиксировано отстранение Молодцова Д.А от управления транспортным средством, факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ключ от него, изъятые Д.М.Г. протоколом изъятия вещей и документов у <адрес> (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., в ходе которого подозреваемый Молодцов Д.А. указал на участок местности в ограде <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором он около 19 часов Д.М.Г. осуществил поездку в <адрес>, а также на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС в ночное время Д.М.Г. (л.д. №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Молодцова Д.А. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Молодцова Д.А. на ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что не установлено состояние опьянения, не основаны на законе, поскольку по смыслу п. 2 примеч. к ст. 264 УК для целей ст. ст. 264, 263, 264.1 УК лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, которые предусмотрены законодательством РФ.

Действия подсудимого Молодцова Д.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При квалификации действий Молодцова Д.А., суд исходит из того, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение требований ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Молодцову Д.А., суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, выразившееся в том числе в проверке его показаний на месте, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Молодцову Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Молодцову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 6 ░░. 105.1 ░░░ ░░, ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.░.░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░