Решение по делу № 1-395/2021 от 14.09.2021

    Дело № 1-395/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-006082-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                                        12 ноября 2021 года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

    председательствующего судьи Кветкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимой – Гаража В.С.,

защитника – адвоката Терлецкого А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

    Гаража Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    - приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день лишения свободы;

    - приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаража В.С. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Гаража В.С., достоверно зная, что в отношении неё решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года, с применением административных ограничений в виде: запрещения пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за пределы территории Республики Крым и <адрес> без разрешения контролирующего органа; обязательной явки не менее одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и, будучи предупрежденной при постановке ДД.ММ.ГГГГ на административный надзор об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административные ограничения, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов, <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем нарушила установленное ей судом административное ограничение, обязывающее её находиться с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу места жительства. По факту совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ правонарушения на основании постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов, <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем нарушила установленное ей судом административное ограничение, обязывающее её находиться с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу места жительства. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по факту совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ правонарушения была подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не более 4 часов в день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов, <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем нарушила установленное ей судом административное ограничение, обязывающее её находиться с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу места жительства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по факту совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ правонарушения была подвергнута административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не более 4 часов в день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поменяв с разрешения контролирующего органа место проживания на адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершила противоправное действие, - отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 час. 00 мин., чем нарушила установленное ей судом административное ограничение, обязывающее её находиться с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу места жительства. По данному факту, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не более 4 часов в день.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, на основании административного иска начальника отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, в связи с неоднократным привлечением последней к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, возложенных на неё судом, ранее установленные ограничения административного надзора дополнены обязательной явкой ФИО1 2 раза в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, после 22 час. 00 мин., чем нарушила установленное ей судом административное ограничение, обязывающее её находиться с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по адресу места жительства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по факту совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ правонарушения была подвергнута административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, но не более 4 часов в день.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, на основании административного иска начальника отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, в связи с неоднократным привлечением последней к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее судом, ранее установленные ограничения административного надзора дополнены обязательной явкой 3 раза в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь допустила нарушение ограничения, установленного в отношении нее судом - отсутствовала по месту жительства после 22 час. 00 мин., при этом совершила административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. находилась в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес> Республики Крым в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением № РК403273 заместителя начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованиям ст.ст. 226.1, 226.3, 226.4 УПК РФ.

В ходе дознания, до начала первого допроса, дознаватель в присутствии защитника ФИО6 разъяснил подозреваемой право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (л.д. 80-82).

После чего подозреваемая ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, и данное ходатайство удовлетворено дознавателем (л.д. 97, 98).

В соответствии со ст. 315 ч. 2 п. 1 УПК РФ после ознакомления ФИО1 с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела от подсудимой поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное в присутствии защитника ФИО6

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала, свое ходатайство поддержала. Пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ей преступления. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, полагали возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимой и сама подсудимая квалификацию действий не оспаривали. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе дознания.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой разъяснены судом и ей понятны.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, и иные материалы, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> старшего капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.5-6);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> Свидетель №1 были изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, из материалов личного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 119-121);

- копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-12);

- копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен (л.д. 13-16);

- копия постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 мес. 1 день (л.д. 17-18);

- копия решения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1322/2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года (л.д.19-21);

- заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- предупреждение на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

- график прибытия поднадзорного лица (л.д. 25);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 146-147);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 148-149);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 152-153);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 154-155);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 150-151);

- копия решения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым по делу №а-2333/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел (л.д. 156-158);

- копия решения Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым по делу №а-893/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел (л.д. 159-161);

- копия Постановления № РК403273 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 163).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также сведений о личности подсудимой.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном обвинении; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 184, 183).

Таким образом, суд признает подсудимую вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (л.д. 185), замужем, не трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в том числе рецидива преступлений, судом не установлено.

Учитывая установленные данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные фактические обстоятельства дела, объекты преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы и, исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимой ФИО1 условного осуждения, полагая, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ.

    Поскольку приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаража Викторию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Гаража Виктории Сергеевне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Гаража В.С. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гаража Виктории Сергеевны - ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания зачесть время применения в отношении Гаража Виктории Сергеевны запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

Осужденной Гаража Виктории Сергеевне определить порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания по приговору суда Гаража Виктории Сергеевне исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденной Гаража В.С. к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ей предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в колонии-поселении в срок отбывания наказания Гаража Виктории Сергеевне из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- материалы административного надзора в отношении Гаража В.С. – оставить по принадлежности за старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю Свидетель №1 (л.д. 116-122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                                           Н.В. Кветкина