Решение от 02.11.2017 по делу № 12-1184/2017 от null

РЕШЕНИЕ

      г. Москва                                                                                          02 ноября 2017 года

Судья Перовского районного суда города Москвы Киреев А.И., рассмотрев жалобу Ермолина Евгения Вячеславовича на постановление №18810277176300670073 инспектора-дежурного ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 06 сентября 2017 года  о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810277176300670073 инспектора-дежурного ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г.Москве от 06 сентября 2017 года Ермолин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15  КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ермолин Е.В. обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу. Решением командира роты ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 сентября 2017 года   постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ермолин Е.В. обратился в Перовский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что виновным в совершении ДТП считает водителя автомашины Мазды, который внезапно для него перестроился из крайнего правого ряда и остановился для разворота, в связи с чем, он (Ермолин Е.В.) не успел вовремя остановиться.

Ермолин Е.В. в судебном заседании, доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в ней, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление.

Выслушав Ермолина Е.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения вынесенных должностными лицами решения и постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов следует, и должностными лицами установлено, что 06 сентября 2017 года в 15 часов 30 минут Ермолин Е.В., управляя транспортным средством марки "Форд Фокус" государственный регистрационный знак С471АА777, следовал в г.Москве у дома 39,  в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате совершил столкновение с автомашиной Мазда, государственный регистрационный знак Т160ХС77, которая впоследствии ударила автомашину ССанг-Енг, государственный регистрационный знак В063ТК197. Указанные действия Ермолина Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ермолиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением 18810277176300670073 по делу об административном правонарушении в отношении  Ермолина Е.В., который в момент составления данного постановления факт совершения правонарушения не отрицал, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал; схемой ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями водителя автомашины Мазда Калантарова И.А., и автомашины ССанг-Енг Могоровского М.Г., видеозаписью с регистратора автомашины ССанг-Енг, другими материалами дела.

При рассмотрении дела и жалобы должностными лицами были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Ермолиным Е.В. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Ермолина Е.В. в его совершении, в связи с чем довод заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалоб были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, является несостоятельным.

Допустимость и достоверность принятых должностными лицами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Ермолиным Е.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.12.15  КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

При рассмотрении дела и вынесения решения по жалобе должностным лицом  на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ермолина Е.В. в его совершении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы должностными лицами не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными при рассмотрении жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено с учетом требований ч.1 ст.12.15  КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления должностных лиц не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277176300670073 инспектора-дежурного ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г.Москве от 06 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ермолина Евгения Вячеславовича и  решение  командира роты ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 28 сентября 2017 года  по жалобе на постановление - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                           19 декабря 2015 года

Судья Перовского районного суда г.Москва Киреев А.И., рассмотрев жалобу Ермолина Евгения Вячеславовича на постановление №18810277176300670073 инспектора-дежурного ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г.Москве от 06 сентября 2017 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явился Ермолина Е.В.  и отсутствует запрашиваемый материал, что является основанием для отложения рассмотрения жалобы.

Руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░. ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░. ░░░░░░                                           19 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810277176300670073 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░. ░ 11 ░░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░