Решение по делу № 2-515/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-515/2019

УИД 42RS0015-01-2019-000543-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                             г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Мительской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой С.С. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

Кулешова С.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ... по ... в размере 187 014,33 рубля, судебные расходы: 1 000 рублей за юридическую консультацию, 3 000 рублей – за подготовку искового заявления и пакета документов в суд, 10 000 рублей за оплату услуг представителя.

Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, ....

... в ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: HONDA ACCORD, ..., под управлением П.Ф.Ф., NISSAN QASHQAI, ..., под управлением Ч.К.В. (он же собственник ТС), и автомобиля истца под управлением К.К.Е.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником в данном ДТП, согласно проведенной ГИБДД проверке, был признан П.Ф.Ф. чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (... XXX ...).

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (... ЕЕЕ ...).

В связи с чем, ... Кулешова С.С. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимый пакет документов и поврежденное транспортное средство на осмотр.

Согласно действующему законодательству страховая выплата должна быть произведена в течение 20 календарных дней, за исключением выходных праздничных дней. Таким образом, предусмотренный законом срок для выплаты закончился ...

... ответчик направил в адрес истца письменный отказ в осуществлении страховой выплаты, сославшись на то, что согласно заключению независимого эксперта механизм образования повреждений на транспортном средстве истца не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, факт наступления страхового события установлен не был.

Посчитав данный отказ незаконным, она организовала независимую экспертизу и направила ответчику претензию, в которой просила выплатить страховое возмещение, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, и неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

Претензию ответчик получил ... однако, в добровольном порядке требования не выполнил, выплату не произвел.

... Заводской районный суд г. Новокузнецка вынес решение, согласно которому с ответчика взыскано страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей, судебные расходы.

Данное решение вступило в законную силу, и истцом был получен ..., который был сдан в ПАО Сбербанк для исполнения.

... истец получила присужденные судом денежные средства.

Размер неустойки за период с ... по ... составляет 187 014,33 рублей: 214 959, 55/100 х 1 х 87, где:

-    214 959, 55 - размер страхового возмещения;

-    2 149, 59 рублей - 1% от суммы страховой выплаты (214 959, 55) рубля в день;

-    87 - количество дней просрочки исполнения обязательств за период с ... по ...

Истец Кулешова С.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Представитель истца – К.С.Ю, действующий на основании доверенности ... от ... выданной сроком на 1 год (л.д. 15), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Против снижения неустойки возражает, так как ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, судебные расходы с учетом принципов разумности и справедливости (л.д. 20-21).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла .... Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в России» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить ... причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого ..., 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого ..., 400 тысяч рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. ... предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность ..., в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность ..., проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет ... по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, и иных правовых актов.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления ... о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату ... или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить ... мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает ... неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому ....

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления ... мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются ... на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора ... безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

п.78. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи ... направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате ... по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления ... о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

п.79. Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления ... мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции в отношении ... - физического лица.

п.85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

п.86. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) ... (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... по гражданскому делу по иску Кулешовой С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей постановлено:

Исковые требования Кулешовой С.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», (ОГРН ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, ИНН ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) в пользу Кулешовой С.С., ..., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ:

- страховое возмещение в сумме ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ копеек;

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей;

- штраф в сумме ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ копеек;

- расходы за проведение: независимой оценки ущерба в размере ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей, за проведение судебной экспертизы в размере ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей;

- компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», (ОГРН ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, ИНН ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ копеек.

Всего с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ руб.

Решение суда вступило в законную силу ... (л.д. 5-10).

..., после предъявления исполнительного документа в ПАО «Сбербанк» ответчик указанную сумму ... руб. перечислил истцу С.С. что подтверждается выпиской по счету (л.д.11,12).

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку действия ответчика по несвоевременной выплате страхового возмещения решением суда от ... признаны нарушающими права истца как потребителя, то он в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО» имеет право на взыскание с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения.

     Анализируя нормы права, суд полагает, что, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

    Однако, снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

    По настоящему делу судом установлено, что просрочка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом с момента принятия судом решения, т.е. с ... до фактического исполнения обязанности страховой компанией – ... составила 87 дней.

    Расчет неустойки, представленный истцом, не опровергнутый и не оспоренный ответчиком, суд принимает как арифметически верный.

    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, также учитывая, что ранее неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения решением суда от ... за период с ... по ... (55 дней просрочки) была взыскана в размере ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ рублей, с учетом всех обстоятельств дела и сохранения баланса интересов сторон, суд считает необходимым снизить заявленный размер неустойки до 50 000 руб., поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 данного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец обратился за юридической помощью к К.С.Ю с которым ... заключил договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь заказчику по вопросу представления интересов в суде в рамках судебного процесса по иску Кулешовой С.С. о защите прав потребителя при возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ....

В соответствии с п. 3.1 указанного договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю сумму, составляющую 14 000 рублей, из которых: юридическая консультация – 1000 рублей, стоимость составления искового заявления – 3 000 рублей, стоимость представления интересов в суде – 10 000 рублей (л.д.13).

Указанную сумму Кулешова С.С. выплатила К.С.Ю что подтверждается распиской от ... (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ и п. 2, 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, исходя из небольшой сложности дела, занятости представителя в процессе (участие в проведении досудебной подготовки и в одном судебном заседании), учитывая фактически оказанные им услуги, продолжительность судебного заседания, а также требования разумности и справедливости считает, что с ответчика в пользу Кулешовой С.С. следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, за составление искового заявления 2 000 рублей, за юридическую консультацию 1 000 рублей. При этом судом также учитывается, что исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 руб., от которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ..., ИНН ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, КПП ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) в пользу Кулешовой С.С., ..., ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ неустойку 50 000 рублей; судебные расходы: за юридическую консультацию 1000 рублей, за составление искового заявления 2 000 рублей, за услуги представителя 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ от ..., ИНН ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, КПП ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ) в доход местного бюджета государственную пошлину 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 20.03.2019 года.

          Судья                                  О.А. Ермоленко