Решение от 07.09.2015 по делу № 2-380/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-380/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Михайловское 07 сентября 2015 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Одинцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Убраеву Юрию Викторовичу, Лоор Станиславу Андреевичу, Яковлеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54795 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 86 коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Убраевым Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Убраевым Ю.В. получил кредит в размере 150000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с Лоор С.А., Яковлевым А.В. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 54795 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1843,86 руб.

Ответчики Убраеув Ю.В., Лоор С.А., представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) в связи с добровольным погашением Убраевым Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить. Ответчик Яковлев А.В. не возражал против прекращения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК, представителю истца разъяснены судом и понятны, считает необходимым заявление представителя истца удовлетворить.

В силу ст. 39 ГПК, истец вправе отказаться от иска.

Согласно требований ст. 173 ГПК, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Убраеву Юрию Викторовичу, Лоор Станиславу Андреевичу, Яковлеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то требование о возврате уплаченной госпошлины при подаче иска в сумме 921,93 руб., подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), также подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 921,93 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░