Решение по делу № 2-1305/2024 от 26.08.2024

Дело №

24RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить ей равнозначное жилое помещение взамен изымаемого аварийного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение приобретено за <данные изъяты> руб. Постановлением администрации <адрес> №-П от <данные изъяты> сносу или реконструкции. В рамках мероприятий по реализации программы 08.10.2020г. истцом написано заявление о намерении заключения договора о выкупе жилого помещения с выплатой возмещения по оценочной стоимости, а также подписан договор намерения. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом подписано соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты возмещения в размере 150 000 руб. поскольку жилое помещение истцом приобретено после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, с учетом требований ч.8.2 ст.32 ЖК РФ. Полагает, что действие данной нормы на неё не распространяется, просит возложить обязанность на ответчика предоставить ей равнозначное жилое помещение взамен изымаемого аварийного.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик администрация <адрес> надлежащим образом извещена, от главы администрации ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.Третье лицо администрация <адрес>, надлежащим образом извещена, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указала в своем заявлении.

Отказ от исковых требований истца ФИО1, изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, последней разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу 2-1305/2024 года по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения

Председательствующий                  Ю.В.Постарнак