Решение по делу № 2-2589/2021 от 08.09.2021

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22октября 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Цыбиковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЦыденоваЖамьянаДамдинжаповича к Шарнаевой Татьяне Владимировне, Павловой Елене Тумуровне, Рига Александру Викторовичу о взыскании суммы долга в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Цыденов Ж.Д. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Цыденов Ж.Д. указал, что 01 марта 2010 г. заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ по гражданскому делу по иску к Шарнаевой Т.В., Павловой Е.Т., Цыденову Ж.Д, Рига А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, с ответчиков взыскана сумма в размере 785512, 63 руб..Указанное заочное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист ... в отношении должника Цыденова Ж.Д.. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Затем Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ т 03.11.2016 г. была произведена процедура правопреемства в пользу на основании договора уступки права требования. В рамках исполнительного производства истец Цыденов Ж.Д. выплатил 244502,82 руб. На сегодняшний день он продолжает оплачивать указанную задолженность по кредитному договору. При этом солидарные должники уклоняются от оплаты.

В судебное заседание истец Цыденов Ж.Д. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Рыжковская Л.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, с учетом заявления об уменьшении исковых требований просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере 226474 рубля 95 копеек.

В судебное заседание ответчики Шарнаева Т.В., Павлова Е.Т., Рига А.В. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Шарнаевой Т.В. заключен кредитный договор ... на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 800000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договоры поручительства с Павловой Е.Т., Рига А.В., Цыденовым Ж.Д..

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2010 года взыскана солидарно с Шарнаевой Т.В., Павловой Е.Т., Цыденова Ж.Д., Рига А.В. в пользу задолженность по кредитному договору в размере 777525 рублей и госпошлина в размере 7987 рублей 63 копейки, всего 785512 рублей 63 коп.

Выдан исполнительный лист ... в отношении должника Цыденова Ж.Д..

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Цыденова Ж.Д было возбуждено исполнительное производство ...

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ т 03.11.2016 г. была произведена замена взыскателя на

Согласно ответу Советского районного отделения судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ... и справке о движении денежных средств по депозитному счету должником Цыденовым Ж.Д. перечислено взыскателю 226474 рубля 95 копеек.

По правилам п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФЦыденову Ж.Д. перешли права кредитора в пределах исполненного обязательства.

При установлении вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЦыденоваЖамьянаДамдинжаповичаудовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарнаевой Татьяны Владимировны, Павловой ЕленыТумуровны, Рига Александра Викторовича в пользуЦыденоваЖамьянаДамдинжаповича денежную сумму в размере 226474 (двести двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Взыскать солидарно с Шарнаевой Татьяны Владимировны, Павловой ЕленыТумуровны, Рига Александра Викторовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 5464,75 рубля.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов