Решение по делу № 2-443/2018 от 27.12.2017

Дело № 2-443/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Коваленко А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику Коваленко А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коваленко А.В. и ОАО «Нордеа Банк», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 страховая сумма по каждому объекту страхования по договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10%.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 451 рубль 98 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии в размере 354 рубля 04 копейки, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписано.

По указанным основаниям, истец просит расторгнуть договор страхования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Коваленко А.В. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № IS 0351от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коваленко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора.

В силу части 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коваленко А.В. и ОАО «Нордеа Банк», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1.3 Правил предусмотрено, что при признании наступившего события страховым случаем страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии с Правилами и положениями договора страхования, а страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в договоре страхования (п. 7.2.2 Правил).

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ оплату страховых взносов не производит.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 451 рубль 98 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил.

Учитывая, что оплата страховой премии по договору страхования № IS 0351 от ДД.ММ.ГГГГ за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 рубля 04 копейки не была осуществлена Коваленко А.В. своевременно, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коваленко А.В. было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ему также предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере 354 рубля 04 копейки.

В соответствии с расчетом задолженности по уплате страховой премии по договору страхования задолженность Коваленко А.В. составила 354 рубля 04 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору страхования, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, Коваленко А.В. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования, о чем свидетельствует его подпись.

С учётом изложенного, ввиду невнесения Коваленко А.В. очередного страхового взноса, наличия в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направления страхователю соглашения о расторжении договора страхования, нежелания ответчика продолжать договорные отношения с истцом, следует расторгнуть договор страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору страхования в сумме 354 рубля 04 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 6400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к Коваленко А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и Коваленко А.В..

Взыскать с Коваленко А.В. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 рубля 04 копейки.

Взыскать с Коваленко А.В. в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 февраля 2018 года.

Председательствующий В.И. Музраева