Дело № 2-403/2016 12 апреля 2016 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Улицкой Н.В.,
при секретаре Голубничевой О.В.,
с участием представителя истца ФИО16,
12 апреля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО7 С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В обоснование иска указав, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ФИО4, а также ответчик ФИО19 Однако ФИО20 в принадлежащий ФИО4 дом никогда не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между ним и ответчиком отсутствуют. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО15 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, сославшись на то, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик никогда в жилом помещении не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не несет.
Ответчик ФИО21., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО16, свидетеля ФИО18, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 34—АБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МБУ «Светлоярский МФЦ» в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ФИО4, и ответчик ФИО22. (л.д. 7).
На данный момент собственником домовладения является ФИО17, который производит оплату за домовладение. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя расходов на коммунальные нужды не несёт, не принимает участие в иных расходах по содержанию жилья.
Указанные факты подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО18
Так свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истцом. ФИО23. в спорном домовладении никогда не проживал, а лишь приезжал в гости к ФИО4
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелями, так как в деле нет данных об их заинтересованности в исходе дела. Более того, их пояснения подтверждаются материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
В этой связи, суд находит требования ФИО4 к ФИО24. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО25 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО26, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять ФИО27 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 апреля 2016 года.
Председательствующий Н.В. Улицкая