Решение по делу № 02-2420/2024 от 01.02.2024

УИД 46RS0029-01-2023-001014-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 марта 2024 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/21 по иску ООО «Феникс» к Вахрушеву Евгению Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Вахрушеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 27 сентября 2013 года между адрес Банк" и Вахрушевым Е.А. заключен кредитный договор N 2638216833, в соответствии с которым, последнему была предоставлена кредитная карта. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 14.06.2019 года по 22.12.2019 года образовалась задолженность в размере сумма 22.12.2019 года адрес Банк" уступил ООО "Феникс" права требования по договору с ответчиком. Размер задолженности ответчика на дату уступки прав составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, из них: сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - комиссии. Также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Вахрушев Е.А. в судебное заседание не явился, направленная в адрес его регистрации почтовая корреспонденция возвращена с истекшим сроком хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, в данном случае доставляемую по адресу регистрации ответчика, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительно обязанностью ответчика фио

Суд приходит к выводу, что именно на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения входящей почты.

Суд расценивает уведомление ответчика фио о дне и времени судебного заседания надлежащим, а неявку ответчика в суд - не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления фио от 27.03.2013 года адрес Банк" предоставило ему кредитную карту.

Согласно указанному тарифу, срок кредита составляет 6 месяцев, полная стоимость кредита 33,51% годовых, общая сумма кредита сумма.

Пунктом 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк" установлено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Из выписки по счету, расчета задолженности фио следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения платежей. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 14.06.2019 года по 22.12.2019 года, составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, из них: сумма, - основной долг, сумма - проценты, сумма - комиссии. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

22.12.2019 года между адрес Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) N 04-08-04-03/120, в соответствии с которым и дополнительными соглашениями к нему, к последнему перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в сумме сумма, о чем адрес Банк" уведомило фио в соответствующем уведомлении.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от 22.12.20219 г. адрес Банк" передало, а ООО "Феникс" приняло права требования по кредитному договору N 2638216833 заключенному с Вахрушевым Е.А. в сумме сумма

ООО "Феникс" в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО "Феникс" о взыскании с фио суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что Вахрушевым Е.А. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, суд считает необходимым взыскать с фио возврат государственной пошлины в пользу ООО "Феникс" в размере сумма уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Вахрушеву Евгению Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева Евгения Аркадьевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма. сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2024 года.