4
Дело № 1-333/2018 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 июня 2018 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,
при секретаре Прописцовой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Матусевич Г.А.,
подсудимого Кравчук В.С.,
защитника – адвоката Кравцовой Ж.А., удостоверение № *** и ордер № ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
Кравчука Владлена Сергеевича, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравчук В.С. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Так, он, (Кравчук В.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 г., то есть в значительном размере и хранил указанное выше вещество при себе вплоть до 13 часов 50 минут 26 февраля 2018 года по адресу: ***, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего, был доставлен в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы по адресу: ***, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут 26 февраля 2018 года в кабинете № 5 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, указанное выше наркотическое средство, было обнаружено и изъято.
Подсудимый Кравчук В.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 03 лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого Кравчук В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Кравчук В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравчук В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании государственный обвинитель Матусевич Г.А. просила суд исключить из объема предъявленного органом дознания подсудимому Кравчуку В.С. обвинения диспозитивный признак ч. 1 ст. 228 УК РФ – «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в предъявленном органом дознания подсудимому Кравчуку В.С. обвинении отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Кравчук В.С. изъятых у него наркотических средств с указанием его точных времени, места и способа совершения.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного органом дознания подсудимому Кравчуку В.С. обвинения диспозитивный признак ч. 1 ст. 228 УК РФ – «незаконное приобретение наркотических средств».
Действия подсудимого Кравчука В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кравчуку В.С., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Кравчука В.С..
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому Кравчуку В.С., суд не усматривает.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кравчуку В.С., признает полное признание им вины.
Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого Кравчука В.С., согласно которым он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, учится, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст, его состояние здоровья, социальное положение и состояние здоровья его родственников, его чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Кравчука В.С. и на условия жизни его семьи.
В ходе дознания в отношении подсудимого Кравчука В.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения комиссии экспертов № *** от 26.03.2018 г., подсудимый Кравчук В.С. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.
Доводы экспертов судом признаны убедительными, а выводы обоснованными, а так как субъектом преступления может быть вменяемое лицо, суд считает, подсудимого Кравчука В.С. вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.
Суд, с учетом содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Кравчука В.С., считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого Кравчука В.С., его семьи, возможности получения подсудимым Кравчук В.С. дохода, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо применить требования ст. ст. 64, 72.1, 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,44 ░. (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ***), - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░