Решение по делу № 2-225/2024 (2-2409/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-225/2024

УИД: 68RS0004-01-2022-002977-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                                                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                  Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к Озманяну Э. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» обратилось в суд с иском к Озманяну Э.С. о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что 26 февраля 2020 года представителями филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» по результатам проведенной проверки соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям истца был выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес>, (помещение для содержания домашнего скота) в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.02.2020 года №. На основании указанного акта был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 69 498 кВт/ч на сумму 517 738 рублей 97 копеек с НДС. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и истцом не заключен. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии согласно нормам права рассчитан в пользу потребителя за период с 24.12.2019 года по 25.02.2020 года, что составляет 65 дней - 1560 час. Ответчиком до настоящего времени обязательства перед филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за 69 498 кВт не исполнены.

Истец просит взыскать с Озманяна Э.С. в пользу I1AO «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» стоимость электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления в размере 517 738 рублей 97 копеек с НДС, как неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377 рублей.

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.12.2022 г. исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» были удовлетворены в полном объеме.

Определением того же суда от 16.11.2023 г. заявление Озманяна Э.С. об отмене заочного решения суда было удовлетворено, заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.12.2022 года было отменено, производство по делу возобновлено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» - Злобина К.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указала, что в результате проверки, проведенной сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» в феврале 2020 года был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии. На основании акта был составлен расчет стоимости неосновательного потребления в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования рабочих рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 4 мая 2012 года, согласно которому расчёт стоимости электрической энергии производится по сечению кабеля, исходя из технических характеристик данного присоединения.

Истцом представлены доказательства того, что прибор учёта ответчика при установке имел нулевые показания. Согласно видеозаписи, произведенной в ходе проверки, установлено, что прибор учёта «Энергомера» имеет показания около 1500 кВт/ч. Кроме того, безусловным признаком бездоговорного потребления является отсутствие договорных отношений ответчика с гарантирующим поставщиком, что противоречит и правилам технологического присоединения и Основным положением функционирования розничных рынков, так как потребитель в течение двух месяцев с момента завершения мероприятия к технологическому присоединению был обязан заключить договор о энергоснабжении.

По данной точке учёт электроэнергии начал происходить только в июле 2020 года, то есть спустя 5 месяцев после выявления факта бездоговорного потребления. Позиция истца подтверждается материалами дела. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Озманян Э.С. и его представитель Ковшов К.О. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Ответчик Озманян Э.С. ранее в судебном заседании пояснил, что электрический счетчик, который был объектом проверки 26 февраля 2020 года, подключен к принадлежащему ему коровнику. В день, когда производилась проверка и видеосъемка, коровник не работал. С периода начала работы коровника (2022г.) он (Озманян Э.С.) стал передавать показания и оплачивать потребление электроэнергии.

Представитель ответчика Ковшов К.О. также пояснил, что из видеозаписи, произведенной в ходе проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что на момент проверки световой индикатор на счётчике показывает, что счетчик подключен к сети, но не зафиксирован факт потребления электрической энергии: горение лампочки, либо работа какого-либо электроприбора. Сотрудники истца внутрь здания коровника не проходили. Сам акт составлен в неизвестном месте в отсутствие Озманяна Э.С. Ответчиком был приобретен и установлен б/у счетчик, который был допущен к работе и работает до сих пор. Считает, что понятие бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. самовольное подключение либо потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора не применимо в данном случае к имеющимся обстоятельствам, поскольку с ответчиком ранее истцом было заключено дополнительное соглашение. В обоснование заявленных требований истец ссылается на предположения и догадки. Ответчик считает размер заявленных требований чрезмерным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что Общество осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Обществом заключен с ИП главой КФХ Озманяном Э.С. договор энергоснабжения № (№) на точку поставки электроэнергии, расположенную по адресу: <адрес>. 29.07.2020 Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору на основании акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Озманяна Э.С. от 09.07.2020 была включена еще одна точка поставки электроэнергии, расположенная по адресу: <адрес>. Дата вступления в силу ДС с 10.04.2020. При этом в период с 10.04.2020 по 30.03.2022 по вышеуказанной точке поставки количество (объем) потребленной электрической энергии потребителем в адрес общества не передавался, объемы не начислялись и не выставлялись к оплате, оплата не производилась. Впервые фактически потребленные в точке поставки объемы в количестве 9510,1 кВт/ч предоставлены Обществу с момента начала направления в адрес Общества информации об объемах потребления электрической энергии и по настоящее время. Согласно Акту сверки расчетов № от 30.11.2023 поставляемая электрическая энергия оплачивалась потребителем.

         Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Попов А.В. пояснил, что работает ведущим инженером отдела контроля отчетности в филиале ПАО «Россети Центр». Обычно при проверке прибора учета сотрудники ПАО «Россети Центр» выезжают на место, проверяют правильность подключения схем, соответствие технической документации. Новый прибор, как правило, показывает 2-3 кВт/ч, которые накапливаются при проверке прибора. Если приобретен прибор, имеющий показания, должна быть представлена справка с ЦСМ (организации, которая проверяет ранее установленный прибор, фиксирует его показания). Прибор учета принимается с теми показаниями, которые указаны в справке ЦСМ.

Данный прибор учета («Энергомера») устанавливался летом 2019 года подрядной организацией либо самим заявителем. Он (Попов А.В.) выезжал для проверки прибора учета. Счетчик имел нулевые показания. Имеется акт выполнения тех.условий, вопросов у него не возникло, расход на приборе был заводским (нулевым). Вместе с папкой технической документации прикладывается формуляр об установке прибора данного учета, который несет необходимую информацию о приборе учета: номер, проверочную пломбу, дату выпуска. В данном случае формуляр подтверждает, что данный прибор приобретался в магазине со стартовыми показаниями (ноль кВт). До февраля 2020г. данный счетчик не был опломбирован и не был принят в эксплуатацию.

Учитывая показания счетчика около 1500 кВт при составлении акта 26.02.2020 года и нулевые показания на этом же приборе учета 10.04.2020 года при составлении акта проверки, возможно допустить применение потребителем воздействия на прибор.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Косарев А.М. пояснил, что работает ведущим инженером отдела безопасности в филиале ПАО «Россети Центр». Раз в год проводится проверка линии. 26.02.2020 года они с инженером Милосердовым осматривали линии, предыдущая проверка проводилась примерно год назад. Во время осмотра были выявлены новые техподсоединения от 938 ДПЛ. Подойдя к трубостойке, увидели установленный прибор учета ЦР, который не был принят сетевой организацией, но на котором имелись показания. К электролинии был подключен коровник, в котором находились коровы, горел свет, работали люди: кормили коров, чистили, выносили навоз. Был зафиксирован факт отсутствия пломбы на счетчике и бездоговорное потребление электроэнергии. Показания составили около 1500 кВт/ч, т.е. потребление электроэнергии шло не первые месяцы. Было установлено, что договор на эту точку отсутствует. Был составлен акт о бездоговорном подключении. Акт составлялся в первой половине дня без собственника, во второй половине дня, собственнику (Озманяну) звонили, но тот отказался от пояснений. Потребителю потом были отправлены документы. Для акта использовался универсальный бланк, который\ составляется в случае и бездоговорного и безучетного потребления. В отношении ответчика акт составляется уже повторно. До этого уже фиксировался актом факт самовольного подключения к сетям истца в отношении данного потребителя, когда тот самовольно построил линию и подключил коровник к другой пушке, но до судебного разбирательства в тот раз не дошло.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Милосердов А.В. пояснил, что работает ведущим инженером отдела безопасности в филиале ПАО «Россети Центр». 26 февраля 2020 года он выезжал вместе с инженером Косыревым по адресу: <адрес>. Рядом с объектом – коровником велась деятельность, горел свет, находящиеся рядом с коровником люди качали воду. Счетчик показывал расход электроэнергии, горел индикатор, происходило потребление электроэнергии, на счетчике имелись показания. Второй датчик на приборе моргает в зависимости от нагрузки: если горит одна лампочка, датчик моргает раз в несколько минут. Была запрошена информация о потребителе, кем и когда подавалась заявка на подключение. После получения сведений подключенный счетчик, имеющийся на нем расход электроэнергии, и сам объект (коровник) были сняты на видео, составлен акт. Сведения были переданы расчетчикам, которые составили расчет и направили потребителю.

Ранее на объекте ответчика, согласно техническим условиям, был установлен счетчик, но пользоваться им потребитель в отсутствии договора не мог. Потребителю дается 2 месяца на оформление договора, но в данном случае потребитель данным правом не воспользовался. Несколько лет назад на указанный объект составлялся акт о бездоговорном подключении по факту самовольной установки трансформатора, самодельных трубостоек и проводов протяженностью 150 метров.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Яшин С.Ю. пояснил, что примерно 5 лет назад продал Озманяну бывший в употреблении трехфазный счётчик бежевого цвета «Энергомера», на котором имелись показания.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 данного кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) в редакции, действовавшей на день составления акта от 26.02.2020, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.2 указанных Основных положений, под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление /п. 177/.

    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа /3 рабочих дней/, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Из материалов дела следует, что 04.06.2015 между истцом и ИП главой КФХ Озманяном Э.С. был заключен договор энергоснабжения № (№) на точку поставки электроэнергии, расположенную по адресу: <адрес>.

По заявлению Озманяна Э.С. 13.06.2019 года истцом были осуществлены мероприятия по технологическому присоединению объекта – здания свинарника, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о проведении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий п.2 Основных положений, ответчик должен был заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств – вышеуказанного здания свинарника, в течение двух месяцев с момента фактического технологического присоединения. Фактически указанный договор заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям истца. По результатам проведенной проверки был выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес> (помещение для содержания домашнего скота), в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.02.2020 года N №.

При проведении проверки 26.02.2020 года потребление электроэнергии зафиксировано с применением видеосъёмки с использованием видеокамеры Sony № №.

В ходе рассмотрения дела судом была просмотрена видеозапись, из которой усматривается, что на счетчике «Энергомера», установленном вблизи коровника, принадлежащего ответчику, имеются показания 1488 кВт/ч, горит индикатор, рядом с коровником работают люди.

Пунктом 178 Основных положений установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 178 Основных положений 26.02.2020 г. составлен акт о неучтенном потреблении N №, содержащий следующие данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе "лицо, осуществившее бездоговорное потребление" указано: Озманян Э. С., <данные изъяты>); при осмотре объекта - помещения для содержания домашнего скота КРС по адресу: <адрес>, обнаружен факт бездоговорного потребления – самовольное включение автоматического выключателя в шкафу Б43 потребителя (на трубостойке) и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора; подключение произведено от ПС Черняновская ВП-10лВ№5 СТП№938 ВЛИ-0,4. Озманян Э.С. уведомлен по телефону №. В графе «объяснения потребителя относительно выявленного факта» указано: пояснить отказался. Акт подписан представителями ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» Косаревым А.М. и Милосердовым А.В.

Содержание акта N № от 26.02.2020 соответствует требованиям вышеуказанной правовой нормы, поэтому данный акт оценивается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Справка-расчет о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) по акту № от 26.02.2020г., согласно которой объем бездоговорного потребления составил 69498 кВт.ч на сумму 517738,97 рублей /л.д.70/, направленная истцом в адрес ответчика 03.03.2020, вручена Озманяну Э.С. 06.03.2020г., что подтверждается реестром отправленной корреспонденции ФГУП «Почта России» от 03.03.2020, а также почтовым уведомлением о вручении.

Таким образом, истцом была исполнена обязанность по извещению потребителя о составлении в отношении него акта о неучтенном потреблении и направлении расчета стоимости бездоговорного потребления, что предусмотрено п. 189 Основных положений.

Судом принимается во внимание, что акт № от 26.02.2020 г. в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

В предъявленный ко взысканию период бездоговорного потребления с 24.12.2019 года по 25.02.2020г. у ответчика отсутствовал договор энергоснабжения на спорную точку поставки, соответственно, его действия по смыслу п. 2 Основных положений квалифицируются как бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом, наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Таким образом, наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации не исключает квалификацию потребления в качестве бездоговорного в силу отсутствия договора энергоснабжения.

В данном случае ответчик в спорный период в отсутствие договора энергоснабжения потреблял электроэнергию и не использовал показания установленных приборов учета для расчета с ресурсоснабжающей организацией, что не свидетельствует о добросовестном поведении ответчика и по смыслу п.2 Основных положений квалифицируется судом как бездоговорное потребление электроэнергии.

При этом, наличие у ответчика введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии, исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Материалы дела не содержат доказательств направления показаний приборов учета в сетевую организацию (ПАО «Россети Центр») и ресурсоснабжающую организацию (ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»); не представлены выставленные в период предъявленный ко взысканию счета со стороны ресурсоснабжающей организации в адрес ответчика; не представлены платежные документы о совершении платежей в предъявленные ко взысканию периоды со стороны ответчика в адрес ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» об оплате фактически потребленной электрической энергии.

          Доводы стороны ответчика о том, что понятие бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. самовольное подключение, к действиям ответчика не применимо, поскольку ответчиком ранее с истцом было заключено дополнительное соглашение, судом не принимаются во внимание, учитывая, что дополнительное соглашение к договору между истцом и ответчиком в отношении подключения еще одной точки поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, было заключено 29.07.2020, т.е. позже составленного акта от 26.02.2020.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается направлением 06.07.2022г. в адрес ответчика претензии с требованием оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 5177138 руб.

Ни в связи с направленным в адрес ответчика актом и справки-расчета от 26.02.2020, ни на направленную претензию от 05.07.2022г. возражений от ответчика истцу не поступило.

          Доводы стороны ответчика о том, что ответчик он не был извещен о проведении проверки прибора учета, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил №442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам.

           Отсутствие уведомления ответчика о предстоящей проверке не может являться нарушением процедуры выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

            При уведомлении о проведении проверки процедура выявления бездоговорного потребления электроэнергии теряла бы смысл, поскольку предоставлялась бы возможность лицу, осуществляющему бездоговорное потребление электрической энергии, временно устранить самовольное подключение/потребление электроэнергии и в момент проведения проверки отсутствовала бы возможность выявить нарушение требований действующего законодательства. Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию.

          Поскольку Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке, соответствующая позиция ответчика представляется ошибочной и основанной на неверном толковании норм права.

          Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается совокупностью доказательств: актом о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ N №, показаниями свидетелей –инженеров ПАО «Россети Центр» Косарева А.М., Милосердова А.В., Попова А.В., а также видеозаписью фиксации проверки.

         Вместе с тем, представленные ответчиком доказательства не опровергают факта осуществления им бездоговорного потребления и не свидетельствуют об отсутствии потребления электрической энергии от сетей истца в период проведенной истцом проверки.

         Суд считает, что показания свидетеля Яшина С.Ю., пояснившего, что около пяти лет назад Озманян Э.С. приобрел у него электросчетчик б/у, имеющий показания, с достоверностью не подтверждают факт установки ответчиком прибора учета б/у и наличия на приборе показаний в объеме 1488 кВт/ч.

         Доводы стороны ответчика об установке 13.06.2019 года истцом электрического счетчика уже с имеющимися на нем показаниями в объеме 1488 кВт/ч. опровергаются пояснениями свидетеля Попова А.В. - ведущего инженера отдела контроля отчетности в ПАО «Россети Центр», пояснившего, что при выезде на место летом 2019 года и осмотре подключения схем, соответствия технической документации прибор учета имел нулевые показания, что также подтверждается копией формуляра прибора, предоставленного в материалы дела.

         В соответствии с пунктом 189 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

          В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

         В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающего правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

         Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

          Методика расчета бездоговорного потребления электроэнергии установлена в приложении № 3 к "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 04.05.2012 №442. Расчетные способы учета электрической энергии направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов электроэнергии и направлены на создание стимулов для надлежащего оформления отношений, связанных с потреблением электрической энергии.

          В рассматриваемом случае, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, согласно нормам права рассчитан в пользу потребителя за период с 24.12.2019 года по 25.02.2020г., что составляет 65 дней -1560 час.

          Объём бездоговорного потребления электроэнергии истцом рассчитан на основании акта №№ от 26.02.2020г. в соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 согласно формуле для трехфазного ввода и составил 69 498 кВт/ч, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии составляет 517 738 руб. 97 коп.

           Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

          Суд учитывает, что до установления факта бездоговорного потребления электроэнергии электросчетчик, установленный ответчиком, не был опломбирован, показания счетчика ответчиком не передавались, оплата электроэнергии не производилась.

           На момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.02.2020г. договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком заключен не был, в связи с чем, Озманяном Э.С. осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, и в силу требований п.189 Основных положений, ст. 539 ГК РФ обязанность по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии возлагается на ответчика.

          Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие бездоговорного потребления, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Озманяна Э. С., <данные изъяты>, в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления в размере 517738 руб. 97 коп. с НДС, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8377 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья -                                                                                                           И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья -                                                                                                            И.Е. Обухова