Решение от 29.09.2021 по делу № 33-699/2021 от 22.09.2021

Председательствующий – ФИО4 Дело №

номер дела в суде первой инстанции 2-487/2020

уникальный идентификатор дела 02RS0№-32

номер строки в статистическом отчете 2.146

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Солопова И.В., при помощнике ФИО5, рассмотрев материалы гражданского дела по частным жалобам ФИО1, ФИО3 на определение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

произведена замена ответчика ФИО2 на его правопреемника ФИО1 в гражданском деле по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков № от <дата>, заключенного между Администрацией муниципального образования «<адрес>» и ФИО3, применении реституции, признании договора дарения недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Судом принято вышеизложенное определение, на которое ФИО1, ФИО3 поданы частные жалобы, в которых просят отменить определение, поскольку смерть ответчика и факт принятия наследства после его смерти, не является безусловным основанием для процессуального правопреемства выбывшей стороны, необходимым условием является переход материальных прав и обязанностей от наследодателя к наследнику по заявленным требованиям, судом не применены положения ст. 1175 ГК РФ. ФИО1 стороной оспариваемой сделки в рамках гражданского дела № не является, как наследник отвечает лишь по имущественным требованиям, в пределах стоимости наследственного имущества. Судом первой инстанции не дана оценка всем обстоятельствам дела, в том числе возражениям ФИО1 о процессуальном правопреемстве. Кроме того, к требованиям, заявленным к ответчику ФИО3, ФИО2 отношения не имеет, поскольку стороной оспариваемого соглашения не является.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> иск администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО3, ФИО2 удовлетворен. Признано недействительным соглашение о перераспределении земельных участков № от <дата> заключенное между Администрацией муниципального образования «<адрес>» и ФИО3 применены последствия недействительности указанной сделки путем восстановления сведений о земельном участке площадью 673 кв. метров по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>А в границах, существовавших до заключения соглашения о перераспределении земельных участков № от <дата> и о праве собственности ФИО3 на него, возложена обязанность на администрацию МО «<адрес>» возвратить ФИО3 полученные по сделке 34488 рублей 50 копеек. Признан недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка заключенный между ФИО3 и ФИО2, заключенный <дата>.

ФИО2 умер <дата>, что следует из сведений, представленных Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Таким образом, наследование имущественных прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя действующим законодательством не предусмотрено, поэтому процессуальное правопреемство в этих случаях не допускается.

В рамках настоящего спора администрация МО «<адрес>» обращалась с иском о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, заключенного между ФИО3 и ФИО2, заключенного <дата>, соответственно, такое требование носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с личностью ответчика.

Устанавливая процессуальное правопреемство, суд первой инстанции обоснованно привлек к участию наследника ФИО1, принявшую наследственное имущество, не предрешая данный спор.

Несмотря на то, что определение суда первой инстанции не содержит оценки доводам, указанным в возражениях ФИО1 о процессуальной замене на правопреемника, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Доводы частных жалоб о том, что ФИО1 не может быть правопреемником, поскольку сделка наследодателем была заключена при жизни, не принимаются, так как указанные обстоятельства не препятствуют возникновению процессуального правопреемства.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░