Решение по делу № 2-3167/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-3167\2019

50RS0033-01-2019-004056-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя Захаровой С.Н.,

ответчиков Шмакова Н.А., Шмакова С.Н.,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова Никиты Александровича к Шмакову Сергею Николаевичу, Шмакову Николаю Александровичу, Шмакову Вячеславу Александровичу о признании юридического факта и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмаков Н.А. обратился с иском к Шмакову С.Н., Шмакову Н.А., ФИО7 о признании юридического факта и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1-НО№, выданным Горняцким отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в <адрес>.

ФИО2 приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой и второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Завещания ФИО2 не составлял.

После смерти отца истца открылось наследство, состоящее из 1/12 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей на праве собственности его отцу ФИО7.

Однако при жизни отец истца не оформил надлежащим образом право собственности в регистрационной палате, в связи с проживанием на территории Украины, но при этом фактически принял наследство, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Мирошниковой Е.А.

Истец после смерти отца обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ему отказали, поскольку право собственности на 1/12 долю в квартире за ФИО2 не зарегистрировано.

Истец после смерти отца фактически принял наследственное имущество, так как несет бремя его содержания - оплачивает коммунальные услуги.

В настоящее время истец обратился в суд с намерением оформить свои права наследования после смерти отца ФИО2, так как правоустанавливающих документов на имя умершего не имеется и пропущен срок для оформления в нотариальном порядке.

Доказательством того, что 1/12 доля в квартире принадлежала ФИО2 служит факт обращения к нотариусу и оплата коммунальных услуг.

Для закрепления наследственных прав Истца необходимо в соответствии со ст. 264 ГПК РФ установить факт, имеющий юридическое значение, в том, что наследодатель принял наследство, владел спорным имуществом, на праве собственности и в связи с тем, что в ином порядке, как в суде, данный факт установить невозможно, как и получить надлежащие документы, в связи со смертью ФИО2.

Просил установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 долей в <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Шмаковым Никитой Александровичем право собственности на 1/12 долю в <адрес> общей площадью 68,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В судебное заседание истец Шмаков Н.А. не явился.

Представитель истца Шмакова Н.А. Захарова С.Н. (по доверенности л.д. 20) исковые требования поддержала.

Ответчик Шмаков Н.А. иск признал, пояснил, что Шмаков Н.А. к нотариусу после смерти своего отца ФИО2 не обращался, поскольку на момент смерти отца он был несовершеннолетним. Сособственники квартиры извещали его мать, законного представителя об открытии наследства после смерти отца истца. Она пояснила, что сама ничего делать не будет. Когда Шмакову Н.А. исполнится 18 лет, он будет самостоятельно решать вопрос о вступлении в наследство. Шмакову Н.А. исполнилось 18 лет в 2019 году, он занялся оформлением своей доли после смерти отца.

Ответчик Шмаков С.Н. иск признал в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО12 (по доверенности л.д. 123) возражал против удовлетворения иска. Поддержал письменный отзыв, в котором указал, что открытие наследства на <адрес> общей площадью 68.2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, возникло смертью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

С даты открытия наследства прошло практически три года. Истец и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дядя истца проживают в Украине, <адрес>.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам.

Доказательства проведения расходов по содержанию наследуемого имущества до даты открытия наследства - смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие перечисление денег, истцом не предоставлены.

Несмотря на то, что требования истца не обоснованы, заведомо недобросовестны и не подтверждены достоверными доказательствами, ответчики Шмаков Сергей Николаевич и Шмаков Николай Александрович заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ заведомо, до вынесения судом решения, признали исковые требования истца о признании права собственности на долю квартиры.

Ответчики Шмаков Сергей Николаевич и Шмаков Николай Александрович способствовали увеличению доли истца за счет уменьшения доли ответчика (л.д. 124-127).

Пояснил, что истец не представил доказательств того, что он принял наследство после смерти отца в установленный законом срок. Пока он был несовершеннолетним, за него должна была действовать его мать, которая не предприняла мер для оформления наследства своего сына. Родственники истца проживают в <адрес>, в связи с чем истец не мог не знать о смерти отца и открывшемся наследстве. Истец пропустил срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Мирошникова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 106).

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 3 настоящей статьи лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как усматривается из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, на основании Договора на бесплатную передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу <адрес> являлись ФИО6, ФИО7, ФИО8 (по 1\3 доле) (л.д. 88-89).

Согласно справке нотариуса Орехово-зуевского нотариального округа Орехово-Зуево Мирошниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обращались (сын наследодателя) ФИО2 (отец истца), (сын наследодателя) ФИО2, (жена наследодателя) ФИО8 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство. Других наследников, подавших заявление о принятии наследства и получивших свидетельство о праве на наследство не имеется (л.д. 138).

Таким образом, ФИО2, проживавший по адресу <адрес>, м-н Октябрьский, <адрес>. КВ. 34, принял после смерти отца наследство в 1\4 доле от 1\3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, то есть 1\12 долю.

Согласно справке нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.139).

Согласно выписке из ЕГРН и правоустанавливающим документам представленного УФС государственной регистрации кадастра и картографии по МО регистрационного дела собственниками <адрес>. 109 по <адрес> являются Шмаков Н.А., Шмаков С.Н., ФИО7 (л.д. 16-19, 27-101).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия 1-НО №, выданного Горняцким отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в <адрес> (л.д. 14-15).

ФИО2 приходился истцу Шмакову Никите Александровичу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9-13).

После смерти отца истца ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/12 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, которое он принял путем подачи заявления нотариусу, но не зарегистрировал свое право собственности в Регистрационной палате в связи с проживанием на территории Украины.

Истец Шмаков Н.А. обратился в суд с намерением оформить свои права наследования после смерти отца ФИО2, так как правоустанавливающих документов на имя умершего не имеется и пропущен срок для оформления в нотариальном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, было указано, что бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока (п. 4).

Как усматривается из свидетельства о рождении Шмакова Никиты Александровича, он родился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет. Доверенность на ведение дела в суде выдана им представителю ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд им подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после наступления его совершеннолетия.

Бездействие законного представителя истца - матери ФИО14 суд не может учитывать как основание лишения истца права собственности на наследственное имущество после смерти его отца.

В данном случае суд полагает, что пропущенный истцом срок для обращением за получением наследства следует считать восстановленным и полагает необходимым удовлетворить исковое требование о признании права собственности на наследственное имущество.

Ссылка представителя ответчика ФИО7 на то, что признание иска ответчиками влечет уменьшение доли ответчика. Суд не принимает во внимание. Поскольку ответчик свои права на спорную квартиру оформил надлежащим образом. За оформлением наследства после смерти ФИО2 (отца истца) он не обращался и не претендовал на его наследственную долю, иск о признании за ним 1\12 доли после смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года не заявлял.

Согласно ст. 264-265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Поскольку ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО7, то есть юридически принял наследство, установления юридического факта принятия наследства, владения им на праве собственности для закрепления наследственных прав собственности в соответствии со ст. 264 ГПК РФ не требуется. В удовлетворении данного требования суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмакова Никиты Александровича к Шмакову Сергею Николаевичу, Шмакову Николаю Александровичу, Шмакову Вячеславу Александровичу о признании юридического факта и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать право собственности Шмакова Никиты Александровича на 1\12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 68,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ 1\12 долей квартиры отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.